Dred Scott és az alkotmányos gonoszság problémája

Olvasói vélemények

A könyv a Dred Scott-döntést és annak történelmi kontextusát vizsgálja, és más szemszögből mutatja be az alkotmányhoz való ragaszkodást. Bár jól kutatott tartalmat és gördülékeny írást tartalmaz, kritika éri elemzési módszerei és a laikus olvasók számára való nehéz hozzáférhetősége miatt.

⬤ Jól kutatott és jól megírt
⬤ érdekes nézőpontot mutat be a Dred Scott-döntésről
⬤ gondolkodásra ösztönöz a történelmi kontextusról és az alkotmányos kérdésekről.

⬤ Problémás elemzési eszközöket használ
⬤ az érvelés néha hiányosnak tűnik
⬤ unalmas olvasási élmény
⬤ nehéz a témában járatlanok számára
⬤ túlságosan tudományos az alkalmi olvasók számára.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil

Könyv tartalma:

A Dred Scott és az alkotmányos gonoszság problémája azzal foglalkozik, hogy mit von maga után a gonosznak tett engedményekkel telített alkotmányos szöveg és hagyomány iránti hűségnyilatkozat. Az Egyesült Államok alkotmányát eredetileg úgy értelmezték, mint az alapvető értékeket vitató személyek közötti viták közvetítésére tett erőfeszítést, és nem a jó társadalom vízióját kínálta.

A rabszolgatartókkal való tökéletesebb unió kialakítása érdekében a XVIII. század végi polgárok olyan alkotmányt alakítottak ki, amely egyértelműen kikényszerített néhány igazságtalanságot, és hallgatott vagy kétértelmű volt az alapvető jogok más kérdéseiről.

Ez az alkotmányos kapcsolat csak addig maradhatott fenn, amíg az 1787-ben el nem rendezett alkotmányos kérdések megoldásához kettéosztott konszenzusra volt szükség. A Dred Scott az emberi szabadság iránt elkötelezett személyeket arra hívja ki, hogy eldöntsék, vajon a rabszolgaságellenes északiaknak több alkalmazkodási lehetőséget kellett volna-e biztosítaniuk a rabszolgaság számára, mint ami alkotmányosan szigorúan szükséges volt, vagy kockáztatniuk kellett volna az élet és a tulajdon hatalmas pusztulását, ami megelőzte a szabadság Lincoln általi újjászületését.