Durva beszéd Athénban: Ősi riválisok, a komédia születése és egy író görögországi utazása

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyes olvasók értékelik a szerző barátságos írói stílusát és érdekes tartalmát, míg mások a humort és a szerző bizonyos témákkal kapcsolatos nézeteit kritizálják.

A szerző érdekes ínyencségeket mutat be, és a társalgási stílusa barátságosnak tűnik. Egyes olvasók szerint a tartalom magával ragadó és olvasásra érdemes.

Több olvasó nem találta viccesnek a humort, ami arra utal, hogy jobb szerkesztésre lenne szükség. Vannak kritikák a szerző érzékeny témák megértésével kapcsolatban, amelyeket egyes kritikusok túlságosan leegyszerűsítettnek éreztek.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Rude Talk in Athens: Ancient Rivals, the Birth of Comedy, and a Writer's Journey Through Greece

Könyv tartalma:

” A Rude Talk in Athens bátor, briliáns és hihetetlenül vicces. Rengeteg nagyon különleges karakter van benne, beleértve magát Markot is. Ez a Mark Haskell Smith verziója annak, hogy Stanley Tuccival és Anthony Bourdainnel lógjunk együtt, de a jelenben és az ókori Görögországban. Mindennel egyetértek, amit a komédiáról mond, és még soha nem olvastam ehhez hasonlót.” -Barry Sonnenfeld, filmrendező és a Barry Sonnenfeld, hívd fel anyádat című könyv szerzője: Egy neurotikus filmkészítő emlékiratai

Az i. e. 5. században Athén városállam minden férfi polgárnak jogot adott arra, hogy véleményt nyilvánítson és részt vegyen a polgári életben, ám a demokrácia ezen első fellángolása azt eredményezte, hogy részeg athéniak tömege óriási falansztereket vonultatott fel az utcákon, miközben vidáman szidalmazták egymást. Ebből a boros mulatozásból született a komédia - egy bonyolult és zűrzavaros eredet, amely demokráciánk jelenlegi küzdelmeinek fényében egyre aktuálisabbá válik.

Évente kétszer athéniak ezrei vettek részt fesztiválokon, amelyeken a komédiaírás a hírnévért, a pénzért és a nevetségesen nagy trófeákért folytatott ádáz harcot jelentette. Míg a tragédiák művészi tiszteletet vívtak ki, addig a komédiák - az ízléstelen viccek, a vulgáris célzások, a felháborító találmányok és a szúrós politikai kommentárok - voltak azok, amelyek megragadták a város fantáziáját.

A komédiaírók nyíltan viszálykodtak, darabjaikban sértegették egymást, egyik produkciójuk ötletesebb és furcsább volt az előzőnél, miközben megpróbálták felülmúlni a másikat, és elnyerni az első díjat. Ezek közül az írók közül csak Arisztophanész művei maradtak fenn. Az ő darabjain keresztül tudunk a többi drámaíróról, akik a vetélytársai voltak: Kratinosz, a nagy buja; Eupolisz, a másoló; és Ariphradész, a szexuálisan deviáns. Ezek a sértések nem voltak nevetségesek, hiszen ha valaki Arisztophanész egyik viccének éles végére került, az tönkretehette a hírnevét. Lehet, hogy ez volt a demokrácia aranykora, de a komikus drámaírók számára ez volt a durva beszéd kora.

Történészekkel, politikusokkal és más írókkal folytatott beszélgetéseken keresztül a mindig szellemes és áradó Smith személyes (a megszállottsággal határos) küldetésbe kezd, hogy feltárja az egyik ilyen ismeretlen író életét, és azt, hogy a komédia hogyan szállt szembe a patriarchátussal, a hadsereggel és a hatalommal, akkor és most. Smith, aki maga is komikus író, számos könyv és forgatókönyv szerzője, visszatekint saját karrierjére, a páratlanul dinamikus Athén iránti szeretetére, és arra is, mit jelent egy író számára, ha örökséget hagy maga után.