Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv összetett és éleslátó portrét nyújt Theodore Rooseveltről, megkérdőjelezve a hagyományos hagiográfiát, és árnyalt képet nyújt jelleméről és ellentmondásairól. Ugyanakkor kritikákat is kapott a könyv a vélt történelmi revizionizmus és a modern feminista nyelvezet használata miatt, ami egyes olvasókban sértő és tiszteletlen érzéseket kelt.
Előnyök:⬤ Mélyebb és összetettebb megértést nyújt Theodore Rooseveltről, túllépve a hagyományos narratívákon.
⬤ Jól megalapozott, az elsődleges és másodlagos forrásokat jól ismeri.
⬤ Kiemeli a kortárs viták szempontjából releváns történelmi témákat és ellentmondásokat.
⬤ Egyedülálló betekintést nyújt, például az afroamerikai ezrednek a történelmi eseményekhez való figyelmen kívül hagyott hozzájárulását.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint a szerző megközelítése és nyelvezete túlságosan modern és a történelmi kontextushoz nem illő.
⬤ A könyvet revizionista és Roosevelt örökségével szemben tiszteletlen kritikák érik.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy a szerző nem értékeli megfelelően Rooseveltet a történelmi kontextusban.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Rough Rider in the White House: Theodore Roosevelt and the Politics of Desire
Könyv tartalma:
Ki volt Theodore Roosevelt? A legtöbben úgy gondolnak rá, mint Amerika egyik legnagyobb elnökére, a progresszív politika bajnokára és államférfiúi mesterre. De sokan féltek a politikai hatalomtól, amelyet Roosevelt gyakorolt. Woodrow Wilson egyszer „a kor legveszélyesebb emberének” nevezte. Mark Twain „nyilvánvalóan őrültnek” tartotta. William James megvetette a „harcias érzelmek áradatát”, amelyet elnöksége alatt szabadjára engedett. Még életrajzírója, Edmund Morris is megdöbbent Roosevelt „irracionális harcszeretetén”.
Ebben a könyvben Sarah Watts a Rough Rider ezen sötét oldalát vizsgálja, és lenyűgöző pszichológiai portrét fest egy olyan emberről, akinek a férfiassággal kapcsolatos személyes megszállottsága mélyen befolyásolta egy egész nemzet sorsát. Saját írásaiból és a róla szóló médiareprezentációkból merítve Watts Roosevelt férfiúi stílusának széles körű vonzerejét annak tulajdonítja, ahogyan az a korabeli férfiak reményeit és szorongásait megszólította. Sok kortársához hasonlóan Roosevelt is küzdött azzal, hogy mit jelent férfinak lenni a modern korban. Két ellenséget látott magában: egy törékeny gyengét és egy primitív vadállatot. A gyengét szigorú, férfias tevékenységekkel, például vadászattal, lovaglással és háborúval büntette és keményítette meg. A vadállatot a homoszexuálisok, a bevándorlók, a pacifisták és a puhányok - bárki, aki beárnyékolhatta a nemzet erő és erő látszatát - brutális bírálatával szabadította el. Roosevelt az erőszak és az agresszív politika szemérmetlen dicshimnuszával végül is lehetőséget kínált az amerikai férfiaknak, hogy vágyaikat és félelmeiket a nemzetre és annak politikájára vetítsék ki. Ily módon az emberek vágyainak primitív energiáját használta fel arra, hogy az amerikai civilizáció menetelését előrevigye - mindazok testén át, akik az útjában álltak.
A szenvedélyesen és precízen megírt, erőteljes feldolgozás egy amerikai ikonról örökre megváltoztatja Theodore Roosevelt és politikai örökségének megítélését.
„Nagyszerű tudományos tanulmány arról, hogyan építette Roosevelt politikai bázisát a gyorsan változó nemzet és világ embereinek törekvéseire és félelmeire.” - Charles K. Piehl, Library Journal.
„Elgondolkodtató és innovatív tanulmány Roosevelt személyiségének sötét oldaláról.... Watt) érvei világosak, szenvedélyesek és alaposan alátámasztottak.” - Elizabeth A. Bennion, Journal of Interdisciplinary History.
