Olvasói vélemények
Összegzés:Iain Murray „Ébredés és ébredés” című könyve az amerikai evangélikusság történetét elemzi, a valódi ébredésről az ébredés felé való elmozdulásra összpontosítva, hangsúlyozva ennek az elmozdulásnak a következményeit a mai egyházi gyakorlatra. A szerző széleskörű tudományos ismeretekkel alátámasztott, meggyőző elbeszélést nyújt be, amelyben az ébredés bibliai értelmezéséhez való visszatérésre szólít fel.
Előnyök:A könyvet dicsérik az amerikai ébredések történetének alapos kutatásáért és éleslátó elemzéséért. Az olvasók számára tanulságos és alapvető olvasmány a modern evangélikusság gyökereinek megértéséhez. A könyvet azért jegyzik, mert lenyűgöző és közvetlen, és értékes tanulságokkal szolgál a történelemből, amelyek ma is relevánsak. Sokan ajánlják a könyvet, mivel nélkülözhetetlen az egyházi vezetők és a valódi lelki megújulást keresők számára.
Hátrányok:Egyes kritikusok szerint Murray egyes történelmi személyiségekkel, például Charles Finney-vel való bánásmódja elfogult lehet, ami igazságtalan elemzést sugall. Emellett azok az olvasók, akik az ébredés modernebb megközelítését részesítik előnyben, kihívásnak találhatják a könyvet, vagy nem találhatják összhangban a mai gyakorlattal. Általános aggodalomra ad okot, hogy a könyv történelmi kontextusra helyezett hangsúlya nem biztos, hogy minden olvasónak az ébredésről alkotott érzelmi vagy pragmatikus nézeteivel összhangban van.
(27 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Revival and Revivalism
Könyv tartalma:
A gondos történelmi kutatásokat a népszerű és releváns bemutatással ötvöző „Ébredés és ébredés” a tizennyolcadik és tizenkilencedik század spirituálisan korszakalkotó eseményeit követi nyomon azok szemszögéből, akik a középpontjukban éltek. A könyv tézisének alapvető eleme az „ébredés” és az „újjászületés” gyakori azonosításának elutasítása.
A szerző bemutatja, hogy az 1750-1858 közötti időszakban a legtöbb felekezetben az ébredés újszövetségi eszméjének közös értelmezése uralkodott. Az ébredés viszont mind eredetét, mind tendenciáit tekintve különbözik. Etosza emberközpontú, módszerei pedig túlságosan közel állnak a manipulatívhoz ahhoz, hogy természetfeletti magyarázatot igényeljenek.
Iain Murray szerint e különbségtétel felismerésének képtelensége vezetett ahhoz, hogy sokan figyelmen kívül hagyták az evangelizációról és az ébredésről szóló új és más tanítást, amely az 1820-as években kezdett népszerűvé válni. Miközben a második nagy ébredés vezetői szinte mindenütt érveltek e tanítás ellen, tanúságtételük elmerült a propaganda alatt, amely „új korszakot” ígért, ha az egyházak csak felhagynak a régi módszerekkel.
