Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 6 olvasói szavazat alapján történt.
An Analysis of Edmund Gettier's Is Justified True Belief Knowledge?
2000 éven át a tudás standard filozófiai modellje az volt, hogy a tudás igazolt igaz meggyőződésként definiálható. E gondolkodásmód szerint például azért tudhatjuk, hogy emberek vagyunk, mert (1) azt hisszük magunkról, hogy emberek vagyunk; (2) ez a meggyőződés igazolt (mások emberként kezelnek minket, nem pedig kutyaként); és (3) a meggyőződés igaz.
Ezt a Platóntól származó meghatározást Edmund Gettier a múlt században megjelent egyik legnagyobb hatású filozófiai művében támadta meg - egy háromoldalas dolgozatban, amelyben két világos példát hozott fel olyan igazolt igaz hiedelmekre, amelyek valójában nem tekinthetők tudásnak. Gettier eredménye szilárd alapokon nyugszik, amelyeket az elemzés kritikai gondolkodási készségének elsajátítása biztosított.
Azáltal, hogy megértette, hogyan építette fel Platón - és minden más episztemológus - az érveit, képes volt azonosítani a részek közötti kapcsolatokat, és az akkor alapjául szolgáló feltételezéseket. Ez a pontos megértés volt az, amire Gettiernek szüksége volt ahhoz, hogy meggyőző kihívást intézzen az elmélethez - amit olyan érvelési készséggel támasztott alá, amely az ellenérveit lényegre törően fogalmazta meg, és olyan formában, amelyet a kollégái szinte vitathatatlannak találtak.