Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.
An Anti-Federalist Constitution: The Development of Dissent in the Ratification Debates
Hogyan nézne ki egy antiföderalista alkotmány? Mivel az alkotmányt a föderalisták szemszögéből nézzük, akik a narratívát irányították, hajlamosak vagyunk megfeledkezni azokról, akik ellenezték a ratifikálást. Pedig az alkotmány eredetének és jelentésének megértéséhez oly fontos anti-föderalisták érvei az egész amerikai történelemben visszaköszönnek. Ezen érvek rekonstruálásával és a ratifikációs vitákon keresztül történő fejlődésük nyomon követésével Michael J. Faber az alkotmánytörténet alternatív perspektíváját mutatja be. Könyve bizonyos értelemben az alkotmány történetének másik oldalát meséli el, és kulcsfontosságú betekintést nyújt azokba az eszmékbe, amelyek hozzájárultak a nemzet alapító dokumentumának kialakításához, és amelyek továbbra is meghatározzák az amerikai politikát és közéletet.
Faber a politikai gondolkodás három különböző irányzatát azonosítja, amelyek végül egy világos és koherens anti-föderalista álláspontban egyesültek: (1) az egyén és a kormányzati zsarnokság lehetősége; (2) a hatalom, különösen az államok mint a nép védelmezői; és (3) a demokratikus elvek és a népszuverenitás. Miután tisztázta és kidolgozta ezeket a különálló gondolati irányzatokat, és mindegyiknek egy-egy ismert képviselőjét elemezte, Faber az alkotmánnyal szembeni ellenállás történetét meséli el, az eszmékre összpontosítva, de követi és magyarázza az eseményeket és stratégiákat is. Végül egy "kontrafaktuális" antiföderalista alkotmányt készít, összefoglalva az antiföderalista álláspontot, ahogy az kialakulhatott volna, ha az ellenzék készítette volna el a dokumentumot.
Hogyan működött volna egy ilyen alkotmány a gyakorlatban? A közelebbi vizsgálat feltárja az antiföderalisták örökségét a korai amerikai történelemben, az amerikai alkotmányban és a nemzet politikai életében betöltött szerepében.