Egy megnyerhetetlen háború boncolása: Vietnam

Olvasói vélemények

A 'EGY NYERETLEN HÁBORÚ AUTÓSZÍNHÁBORÚ AUTÓSZÍNHÁBORÚJA: William C. Haponski nyugállományú ezredes részletes történelmi elemzést nyújt a vietnami háborúról, kiemelve a vietnami nép hajthatatlan vágyát a függetlenségre és mind az amerikai, mind a dél-vietnami erőfeszítések hiányosságait. Kritizálja az Amerika számára megnyerhető háborúról alkotott elképzelést, kiemelve a dél-vietnami kormány korrupt jellegét és azt a felfogást, hogy az amerikai részvétel inkább idegen megszállás, mint felszabadítás volt.

A könyvet alapos kutatásai, meggyőző érvelése, részletes történelmi összefüggései és a szerző saját tapasztalataiból származó személyes meglátásai miatt dicsérik. A kritikusok elismerően nyilatkoznak arról, hogy lezárást nyújt a veteránok számára, és átfogó képet nyújt a vietnami háború összetettségéről. Azt is megjegyzik, hogy kiemeli a szerző által a vietnami néphez fűződő családi kapcsolatokat, és ezzel humanista perspektívát nyújt.

A kritikusok szerint a könyv túlságosan is az észak-vietnamiak szemszögét részesíti előnyben, és nem fordít kellő figyelmet a dél-vietnami kormány és hadsereg összetettségére és tetteire. Egyes kritikusok úgy vélték, hogy a személyes háborús történetek beemelése elvonja a figyelmet a fő történelmi elbeszélésből, mások pedig csalódottságuknak adtak hangot amiatt, hogy a franciák és az amerikaiak jó szándékának elismerésének hiányát érzékelték a háború alatt.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Autopsy of an Unwinnable War: Vietnam

Könyv tartalma:

Az 1945-75 közötti vietnami háború meggyőző és megalapozott elbeszélése, amely arra keresi a választ, hogy Amerika miért "vesztette el" a vietnami háborút.

Saigon 1975-ös eleste óta számos könyv jelent meg arról, hogy Amerika miért (és elvesztette-e) a vietnami háborút. A háború kiépítése és a harcok csúcspontja idején a háború folytatásáért felelős rangidős amerikai parancsnok, U. S. G. Sharp admirális így zárta emlékiratát: "Vietnam igazi tragédiája az, hogy ezt a háborút nem a másik fél, Hanoi, Moszkva vagy Peiping nyerte meg. Washingtonban veszítették el". Ez továbbra is túlságosan elterjedt nézet. A rideg tények azonban azt mutatják, hogy a vietnami háborút már az első amerikai lövés eldördülése előtt elvesztették. Valójában már az első francia expedíciós hadtest lövése előtt elveszett, majdnem két évtizeddel korábban, és végül akkor veszett el, amikor a dél-vietnamiak részben, majd teljesen egyedül harcoltak.

Ez a könyv a 30 évig tartó vietnami háború egészének megalapozott és árnyalt elbeszélését nyújtja, és megpróbálja megmagyarázni, hogy miért. Egy olyan harcos írta, aki nemcsak hat heves, nagy csatában és sok kisebb tűzharcban vett részt, hanem egy olyan vezető, akinek a béketeremtési feladatok teljes skáláját kellett ellátnia, egy olyan parancsnok, aki 43 csodálatos fiatalembert vesztett el, akiket megöltek és még többeket megsebesítettek, akik azt tették, amit a hazájuk kért tőlük. Ez a történet egy olyan ember válaszkeresésének eredménye, aki évtizedekig tartó töprengés után - miről is szólt ez az egész? - francia, amerikai és vietnámi források éveken át tartó kutatásához fordult. Ez a történet egyrészt a sikerről, másrészt a vereségről szól, és mindkettőnek a hozzávalóiról, legyenek azok akár inspirálóak, akár mocskosak.

Ez egy olyan történet, amelyet többnyire azok az emberek éltek meg és tártak fel Vietnamban, akik közvetlenül részt vettek a háborúban: a magas beosztású vezetőktől kezdve a dzsungel csizmáiban és szandáljában harcolók szintjéig, és a háborút megélő vietnamiak között. A Vietnamban zajló események miatt, függetlenül attól, hogy milyen politikák és irányelvek jöttek ki Párizsból vagy Washingtonból, vagy a moszkvai vagy pekingi befolyásoktól, a vietnami eszméről van szó, amely végül győzedelmeskedni fog a golyók felett.