Egy sorozatgyilkos védelme: A védelemhez való jog

Olvasói vélemények

A „Egy sorozatgyilkos védelme: The Right to Counsel” című könyv egy joghallgatónak egy sorozatgyilkos védelmében szerzett tapasztalatairól szóló lebilincselő, igaz beszámolót nyújt, amely a jogrendszerben felmerülő etikai dilemmák kihívásait tárja fel. Személyes betekintést nyújt az ügyvéd és családja érzelmi megterhelésébe, miközben elmélyül az ügy jogi bonyolultságában.

⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely betekintést nyújt a jogrendszer kulisszái mögé.
⬤ A szerző személyes történetei mélyebbé teszik az olvasás élményét.
⬤ Értékes forrás a joghallgatók és az etika, a büntetőjog és a valódi bűnügyek iránt érdeklődők számára.
⬤ A bűnözők védelmével kapcsolatos erkölcsi kérdések elgondolkodtató feltárása.

⬤ A könyv a terjedelmes jogi részletek miatt hosszúnak és vontatottnak tűnhet.
⬤ Néhány olvasó túl soknak vagy feleslegesnek találta az információk mennyiségét.
⬤ Aggályok bizonyos vallomások megbízhatóságával kapcsolatban az érintett felek halála miatt.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Defending a Serial Killer: The Right to Counsel

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok alkotmányának ötödik és hatodik módosítása garantálja az önvádaskodás elleni jogot, a hallgatáshoz való jogot és a védőügyvédhez való jogot. Az 1970-es évek végén bűnözési hullám söpört végig Kalifornián.

Több fiatal lányt elraboltak, megerőszakoltak és meggyilkoltak. Michael Dee Mattsont elítélték ezekért a bűncselekményekért, és halálra ítélték. Nappal ügyvéd, éjjel családapa.

1982-ben Jim Potts - egy briliáns, idealista joghallgató - megtisztelve érzi magát, amikor egyik professzora felkérte, hogy segítsen megírni egy halálbüntetésre vonatkozó fellebbezést egy sorozatgyilkos nevében. Potts felfedez egy kiskaput az ügyben, amelyet valahogyan figyelmen kívül hagytak.

Egy olyan, amely nemcsak hogy kihúzhatja Mattsont a halálsorból, de ha egyszer a kaliforniai legfelsőbb bíróság elé kerül, szabadon engedheti, hogy újra erőszakoskodjon és gyilkoljon. Amikor Potts megbízik terhes feleségében, az azt mondja, hogy ha Mattson kiszabadul, a házasságuknak vége.

De ha Potts feladja az ügyet, vagy visszatartja az információkat, megszegi az ügyfelével és az alkotmánnyal szembeni kötelességét, és kockára teszi a karrierjét, még mielőtt az egyáltalán elkezdődne. Erkölcsi dilemma, amelyből nincs jó kiút.