Egy vagdalkozó férfi a tettek mezején: Sir Aylmer Hunter-Weston altábornagy, parlamenti képviselő élete

Olvasói vélemények

A könyv kiegyensúlyozott életrajzot nyújt Hunter-Weston vezérőrnagyról, feltárva összetett jellemét és katonai pályafutásának árnyalatait. Megkérdőjelezi azt a karikatúrát, amely szerint a Nagy Háború egyszerű „mészárosa és baklövésze” volt, ehelyett bemutatja korábbi sikereit és az olyan jelentős hadjáratok során hozott döntéseit övező ellentmondásokat, mint a Gallipoli.

A könyv jól megalapozott, és árnyalt képet nyújt Hunter-Westonról, kiemelve korai katonai sikereit, innovatív vezetését és hozzáértését. Rávilágít a kihívásokra, amelyekkel szembesült, a háború alatti alkalmazkodási kísérleteire, és bepillantást enged összetett jellemébe és döntései történelmi összefüggéseibe. Az olvasók nagyra értékelik alaposságát, amely bevezetésként szolgál Hunter-Weston életébe és katonai karrierjébe.

Néhány olvasó talán drágának találja majd a könyvet (32 font), és feljegyzéseket találhat az időnként előforduló ténybeli hibákról. Az is érződik, hogy a könyv nem menti fel teljes mértékben Hunter-Westont a hibáiért viselt felelősség alól, és talán nem elégíti ki teljesen azokat, akik kritikusabb szemléletet keresnek az első világháború tragédiáiban játszott szerepéről.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Könyv tartalma:

A Sir Ian Hamilton tábornok által a tettek emberének tartott Aylmer Hunter-Weston a brit hadsereg egyik feltörekvő csillagaként kezdte a Nagy Háborút. A háború végére a hírneve már egészen más volt.

Egyes kortársak mészárosnak és lovas bankárnak bélyegezték, és a modern hadtörténészek is bírálták a gallipoli hadjáratban és a Somme-nál játszott szerepe miatt, ahol a csata első napján az ő hadosztálya szenvedte el a legsúlyosabb veszteségeket. Eredeti levéltári kutatásokra támaszkodva ez az első teljes tanulmány színes és ellentmondásos pályafutásáról. Megvizsgálja, hogyan szerezte meg vérengző hírnevét, és felteszi a kérdést, hogy ez a hírnév mennyire volt valóban megérdemelt.

Elutasítva a leegyszerűsítő „mészárosok és balfácánok” megközelítést, a tanulmány amellett érvel, hogy Hunter-Weston intelligens és rendkívül profi katona volt, akinek kudarcai leginkább a modern tömegháború strukturális kihívásaira való hivatkozással érthetők meg. Kétségtelen, hogy személyes hibái és sajátosságai hozzájárultak szerencsétlen megítéléséhez, de átmeneti figuraként is megjelenik, akit frusztrált egy olyan csatatér, ahol a vezetői képességek fontosabbá váltak, mint a hősies személyes vezetés.

Pályafutása értékes betekintést nyújt a tábornoki hivatás gyakorlati tevékenységébe, beleértve a főtisztek kevéssé kutatott politikai szerepét is. Bár Hunter-Bunter nem tartozik Nagy-Britannia nagy hadvezérei közé, mégis az egyik legmeggyőzőbb marad.