Egyetemes alapjövedelem - pro és kontra: előszó: Robert P. Murphy, PhD., utószó: Dominic Frisby

Olvasói vélemények

A könyv az egyetemes alapjövedelem (UBI) átfogó vizsgálatát mutatja be, kitérve annak lehetséges előnyeire és hátrányaira egyaránt. Míg egyes olvasók értékes forrásnak találták a könyvet az UBI megértéséhez, mások bírálták, hogy elfogult szemléletet képvisel, és a libertárius ideológiába téved. A szerző határozott érveket hoz fel az UBI ellen, és feltárja az ilyen politikák nem szándékolt következményeit.

⬤ Tisztességes áttekintést nyújt az UBI-vita mindkét oldaláról.
⬤ Magával ragadó és közérthető írásmód.
⬤ Alapos elemzés eredeti érvekkel, különösen az általános UBI-narratívákkal szemben.
⬤ Értékes betekintést nyújt a gazdasági alapelvekbe és az UBI következményeibe.
⬤ Hasznos kérdés-felelet részt tartalmaz a végén.

⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyv elfogult az UBI ellen, és nem foglalkozik kiegyensúlyozottan a lehetséges emberi előnyökkel.
⬤ A könyv egyes részei úgy érzékelték, hogy eltérnek a fő témától, és a libertárius elvekre összpontosítanak.
⬤ A Kindle kiadásban formázási problémák vannak, különösen a diagramokkal.
⬤ Néhány olvasó úgy érezte, hogy a könyv nem felel meg az UBI mélyreható elemzésével kapcsolatos elvárásaiknak.

(25 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Universal Basic Income - For and Against: foreword by Robert P. Murphy, PhD., afterword by Dominic Frisby

Könyv tartalma:

A gyorsuló automatizálás, a nyugati gyártó munkahelyek megszűnése, a jövedelmi egyenlőtlenségek spirális növekedése, valamint jóléti rendszereink nyilvánvaló kudarca a gazdasági ranglétra alján lévők számára a szegénységből kivezető út biztosításában sokan keresnek olyan alternatív megközelítést, amely mindenki igényeit kielégíti és méltó életszínvonalat biztosít számukra. E megközelítések közül a legjelentősebb az egyetemes alapjövedelem (UBI) vagy az alapjövedelem-garancia (BIG).

Az elképzelés egyszerű. Minden egyes állampolgár jogosult lesz egy pénzösszegre a kormánytól - jövedelmétől vagy foglalkozásától függetlenül. Nem egy hatalmas összeg, de elég ahhoz, hogy az alapvető szükségleteiket kielégítsék, és ne éhezzenek.

A baloldali támogatók azt állítják, hogy ez megszüntetné a szegénységi csapdát, ahol az embereket a segélyek esetleges elvesztése tartja vissza a munkavállalástól, miközben megszabadítaná az embereket a kapitalista gondolkodásmódtól, ahol az egyetlen feladatunk az, hogy olyasmit termeljünk, amit mások el tudnak fogyasztani, hogy aztán mi is fogyaszthassunk olyasmit, amit mások termelnek. A jobboldali támogatók azt állítják, hogy ez megmenti a piacgazdaságot a szocializmustól és a központi tervezéstől, miközben megszünteti a jelenlegi jóléti állam által a munkavállalástól való visszatartó erőt, és csökkenti a bürokráciát és a kormányzati pazarlást azáltal, hogy a juttatások összetett sorát egyetlen kifizetésre egyszerűsíti.

Ebben az egyetemes alapjövedelemmel kapcsolatos eredeti megközelítésben Antony Sammeroff közgazdász az alapjövedelem-garancia előnyeit és hátrányait vizsgálja, és a gazdaság radikális reformjainak vizsgálatába kezd, amelyek segítségével mindenki nagyobb szabadságra tehet szert, és elérheti magasabb szintű törekvéseit. Igazán inspiráló, életigenlő és racionálisan optimista olvasmány.