Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat kapott, egyes olvasók unalmasnak és érdektelennek találták, míg mások élvezték a szórakoztató anekdotákat és a minőséget. Úgy tűnik, különösen a jogi háttérrel rendelkezők számára vonzó.
Előnyök:Szórakoztató anekdoták, jó minőség, jól csomagolva, gyors szállítás, jogászok és laikusok számára egyaránt élvezetes, egyes felhasználók által erősen ajánlott.
Hátrányok:Egyes olvasók számára unalmas, nem tanulságos, elsősorban az amerikai bíróságokra összpontosít, nem pedig a britekre, egyesek túl drágának találták.
(7 olvasói vélemény alapján)
I Have to Move my Car
Vannak jogi könyvek a konstruktív trösztökről, az 1964-es Perpetuities and Accumulations Actről és a Foss kontra Harbottle ügyben hozott szabályról. Ez nem tartozik közéjük. David Pannick QC-t mindig is sokkal jobban érdekelték a nem meggyőző ügyvédek és az ítélkező bírák.
A The Times kéthetente megjelenő rovatának ebben a gyűjteményében David Pannick ítéletet mond azokról az ügyvédekről, akik azt mondják a bíráknak, hogy az esküdteknek szóló záróbeszédük nem fog sokáig tartani, mert "szeretnék 5 óra előtt elszállítani a kocsimat"; és elítéli azokat a bírákat, akik azt állítják, hogy láthatatlan törpe barátok ülnek velük a bírói padon, akik utasítják a feleket, hogy "maradjanak lazák - mint egy liba", és akik egy miniatűr WC lehúzásával jelzik az ügyvédek érvelésének elutasítását a bírói padon.
Előadásai során David Pannick QC szórakoztatja és tájékoztatja Önt a bírákról, az ügyvédekről, a jogi szórakoztatásról és a szokatlan pereskedésről.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)