Elbow Room

Olvasói vélemények

A könyv a szabad akarat és a determinizmus részletes vizsgálatát mutatja be, különös tekintettel Dennett kompatibilista nézetére. Az olvasók nagyra értékelik árnyalt érveit és közérthető írói stílusát, de egyesek kritizálják, hogy a könyv kissé szervezetlen, és eltér a főcímtől.

⬤ Magával ragadó és világos írásmód.
⬤ Új nézőpontot nyújt a szabad akarat és a determinizmus kérdésében.
⬤ Jól használja az analógiákat és az „intuíciós pumpákat” az összetett gondolatok illusztrálására.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a szabad akarat fogalmáról egy determinisztikus univerzumban.
⬤ Árnyaltan vizsgálja a kompatibilizmust.

⬤ Egyes olvasók szerint a könyv rendezetlen és félrevezető a címében, mivel nem kizárólag a szabad akarat típusaira összpontosít, ahogyan azt sugallják.
⬤ Az érvelést néha tekervényesnek vagy kevéssé közvetlennek érzi, ami zavart okozhat.
⬤ A kritikák szerint Dennett a szabad akarat védelmében nem elég mély és világos.
⬤ A filozófiai fogalmakat nem ismerők számára kihívást jelenthet.

(30 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Bárki, aki elgondolkodott már azon, hogy a szabad akarat csak egy illúzió-e, vagy feltette a kérdést: „választhattam volna másképp? ' egy meggondolatlan cselekedet után, akkor ez a könyv egy végtelenül izgalmas téma lebilincselő tárgyalása lesz. Daniel Dennett, akinek korábbi könyvei közé tartozik az Agyviharok és (Douglas Hofstadterrel közösen) Az elme énje, rendkívül eredeti és szellemes módon foglalkozik a szabad akarat problémájával, számos, a filozófusok által általában figyelmen kívül hagyott terület elméleteire és fogalmaira támaszkodva; nemcsak a fizikára és az evolúciós biológiára, hanem a mérnöki tudományokra, az automaták elméletére és a mesterséges intelligenciára is.

Az Elbow Roomban Dennett megmutatja, hogy a probléma klasszikus filozófiai megfogalmazásai hogyan függenek a képzelet helytelen használatától, és a valódi érdeklődésre számot tartó filozófiai problémákat függetleníti a „szorongások családjától”, amelybe belegabalyodnak - képzeletbeli ágensek, mumusok és szörnyű kilátások, amelyek fenyegetni látszanak a szabadságunkat. A szociobiológiát az őt megillető helyre helyezve arra a következtetésre jut, hogy lehet szabad akaratunk és tudományunk is. A Könyökszoba azzal kezdődik, hogy bemutatja, hogyan lehetünk „okok által mozgatottak” anélkül, hogy mentesülnénk a fizikai ok-okozati viszonyoktól.

A továbbiakban a kontroll és az önkontroll fogalmait elemzi - olyan fogalmakat, amelyeket a filozófusok gyakran mellőznek, de amelyek központi szerepet játszanak a szabad akarat és a determinizmus kérdéseiben. A „saját magunk alkotta én” című fejezet az én vagy ágens eszméjét tárgyalja, hogy megnézze, hogyan lehet megakadályozni, hogy eltűnjön a tudomány támadása alatt.

Dennett ezután megnézi, hogy mit lehet tenni a szabadság eszméje szerinti cselekvés fogalmából - vajon tényleg létezik-e az a mozgástér, amiről azt hisszük, hogy van? Mi az a lehetőség, és hogyan lehet bármi a jövőnkben „rajtunk múlik”? Megvizsgálja a „lehet” és a „tehettünk volna másképp” jelentését, és felteszi a kérdést, hogy egyáltalán miért akarunk szabad akaratot. Dennett megjegyzi, bölcs dolog, hogy szabad akaratot akarunk, de ez már önmagában is rengeteg kérdést vet fel a felelősséggel kapcsolatban.

Egy utolsó fejezetben azt a problémát veti fel, hogy hogyan lehet bárki is bűnös, egy