Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law
Könyv tartalma:
Az autonómia az orvosi jog és etika alapvető elve. Kiemelt helyet foglal el minden orvosi jogi és etikai vitában. Veszélyes azonban az a feltételezés, hogy ez az egyetlen szavazat, vagy legalábbis a döntő szavazat. Ez a könyv támadás ez ellen a feltételezés ellen, és az autonómia rendkívüli státuszának ellenőrzése. A könyv áttekinti az orvosi jog főbb kérdéseit, minden egyes kérdéssel kapcsolatban megállapítja az autonómia hatalmát, felteszi a kérdést, hogy ez a hatalom igazolható-e, és javaslatot tesz arra, hogy más elvek hogyan járulhatnak és hogyan kellene hozzájárulniuk a joghoz. Arra a következtetésre jut, hogy az autonómia státusza intellektuálisan vagy etikailag nem igazolható, és hogy a baljós eredmények elkerülése érdekében sürgősen pozitív megkülönböztetésre van szükség a többi kiegyensúlyozó elv javára. 'Ez a könyv kitartó támadás az autonómia eszméjének hegemóniája ellen az orvosi etikában és jogban. Charles Foster nem tiszteli a tekintélyt, sem az egyetemi professzorokat, sem a törvényhozás urait. Olvasóit a hajtókájánál fogva ragadja meg, és a nem túl szigorú retorika és a finom érvelés olyan kombinációjával rázza beléjük az értelmet, amelynek nehéz ellenállni. Tony Hope, az orvosi etika professzora, Oxfordi Egyetem "Ez a könyv valószínűleg nem lesz érintetlen állapotban, mire az olvasás végére érünk. Hogy ez azért van-e így, mert ünnepelve a levegőbe dobta, vagy mert frusztráltan átdobta a szobán, az az Ön szemléletétől függ.
De ez a könyv nem hagyhatja hidegen. Erőteljes polémia az autonómia uralmáról az orvosi jogban, amely reakciót követel. Charles Foster erőteljes érveket sorakoztat fel amellett, hogy az akadémiai orvosjogászok az autonómiát olyan státuszba emelték, amelyet sem etikai, sem jogi szempontból nem érdemel meg. Rendkívül lebilincselő, közérthető beszámolójában megkérdőjelez számos olyan nézetet, amely az akadémiai közösségen belül ortodox nézetté vált. Ez egy olyan könyv, amely jelentős vitát igényel és fog vonzani. Jonathan Herring, Exeter College, Oxfordi Egyetem "Ez egy tanult, élénk és elgondolkodtató vita az orvosi jog etikai kérdéseivel kapcsolatos bírósági megközelítés központi problémáiról. Milyen elvekről van szó? Még fontosabb, hogy valójában melyek állnak a nehéz ügyekben az igazságszolgáltatás keresésének folyamata mögött, és milyen információkkal szolgálnak? Charles Foster meggyőzően érvel és bizonyítja, hogy az autonómia tiszteletben tartása csak egy a számos etikai elv közül, amelyek kölcsönhatásban vannak egymással, és ütközhetnek egymással. Foglalkozik azzal a kényes kérdéssel is, hogy a jogi döntéseket befolyásoló gondolatok és tényezők milyen mértékben nem jelennek meg az ítéletekben". Adrian Whitfield QC. 'Az orvosi etika Jake La Mottájának bemutatása. Foster egy akadémikus utcai harcos, aki a tárgyalóteremben véresre vértezte a kezét. Szúrós, könyörtelen, földönfutó támadást intéz az orvosi etika Góliátja ellen: az autonómia központi helye a liberális orvosi etikában.
Ez most az első számú célpont azok számára, akik úgy érzik, hogy az orvosi etika autonómmá vált. Julian Savulescu, Uehiro Chair in Practical Ethics, University of Oxford.
