Értékelés:
A könyv a haditengerészet történetének nagyrészt figyelmen kívül hagyott hőséről, Sir Sidney Smithről nyújt tanulságos ismereteket, új betekintést nyújtva életébe és hozzájárulásába. A könyv kiemelkedik magával ragadó elbeszélői stílusával és gazdag kontextuális információival, bár egyes kritikák nyelvtani hibákat és az ábrázolásban érzékelhető elfogultságot jegyeztek meg.
Előnyök:⬤ Informatív és tanulságos tartalom egy figyelmen kívül hagyott történelmi személyiségről.
⬤ Magával ragadó olvasási stílus, amely a népszerű történelmi regényekhez hasonlítható.
⬤ Jó kontextus Smith életéhez és hozzájárulásaihoz, különösen a haditengerészet történetét ismerő olvasók számára.
⬤ A lábjegyzetek értékes információkat és frissítéseket tartalmaznak.
⬤ Sok olvasó úgy találja, hogy a könyv lebilincselő olvasmány, amely végig fenntartja az érdeklődésüket.
⬤ Néhány nyelvtani hiba és a könyv digitális megjelenítésével kapcsolatos aggályok.
⬤ A jellemábrázolásban érzékelhető elfogultság, egyes kritikák szerint a könyv inkább a hagiográfia felé hajlik, mint a kiegyensúlyozott értékelés felé.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyvet nehéz egyhuzamban elolvasni, ami azt jelzi, hogy az elbeszélés nem mindenki számára gördülékeny.
(16 olvasói vélemény alapján)
Overlooked Hero: A Portrait of Sir Sidney Smith
Majdnem 100 éve elveszett. A napóleoni háborúk vitathatatlanul legnagyobb admirálisának, Sir Sidney Smithnek a lebilincselő portréja.
A napóleoni háborúk két legnagyobb hősét és két legnagyobb csatáját mindenki ismeri. Ezek Horatio Nelson admirális győzelme Trafalgarban és Arthur Wellesley tábornagy győzelme Waterloónál. Teljesen elképzelhető azonban, hogy soha nem lett volna Trafalgar vagy Waterloo, ha nincs egy ember - Sir Sidney Smith.
Milyen Sir Sidney? Igen, pontosan.
Ez a könyv lényege. Joseph Parson felejthetetlen portrét fest egy igazán elfeledett hősről.
Ez nem történelem vagy életrajz, mivel nem törekszik a teljességre. Inkább egy rövid, könnyen olvasható kötetben fest eleven portrét erről az emberről, és arról, hogy miért volt olyan fontos. Vegyünk csak hármat a számos hőstette közül: 1793-ban Toulonnál Sir Sidney személyesen semmisített meg 10 francia hadihajót, és Nelson bírálta őt, amiért nem semmisített meg többet.
1798-ban Nelson a nílusi csatában 13 francia hajót győzött le. Mi történt volna, ha Nelson 23 franciával száll szembe? Lett volna egyáltalán csata, vagy a vadász lett volna az üldözött? 1799-ben Napóleon kivonult Egyiptomból, hogy elfoglalja Konstantinápolyt. Ehhez előbb be kellett vennie Akkon városát.
Egy kéthónapos csatában egy brit tengerésztiszt - Sir Sidney Smith - legyőzte Napóleont, fej-fej mellett, a szárazföldön. Közvetlen felettese, Nelson admirális a kisujját sem mozdította, hogy segítsen neki; mégis, ha Smith nem győzi le Napóleont Akkónál, soha nem lett volna trafalgari csata.
1807-ben Spanyolország és Franciaország felosztotta Portugáliát, és Napóleon nagyon szerette volna elfoglalni Lisszabont. A tét egy 500 000 000 frankra becsült királyi kincstár volt - pénz, amelyre Napóleonnak nagy szüksége volt. Smith arra kényszerítette a bizonytalan királyi családot (és a kincstárukat), hogy meneküljenek ki a város egyik végéből, szó szerint akkor, amikor a franciák a másikba behatoltak.
Ha Napóleon megkapta volna ezt a pénzt, vajon 1815-ben lett volna egyáltalán waterlooi csata; vagy akkorra már minden véget ért volna? Ha csak egyetlen könyvet olvasol Sir Sidney Smithről, akkor ezt kell választanod.