Előítéletekkel ölni: Institutionalizált rasszizmus az amerikai halálbüntetésben

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 6 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Killing with Prejudice: Institutionalized Racism in American Capital Punishment

Könyv tartalma:

A McCleskey v. Kemp Legfelsőbb Bíróság döntésének története, amely gyakorlatilag elnézte a rasszizmust a halálbüntetéses ügyekben.

1978-ban Warren McCleskey, egy fekete férfi, megölt egy fehér rendőrt Georgiában. A 11 fehérből és 1 afroamerikaiból álló esküdtszék elítélte, és halálra ítélte. Bár McCleskey ügyvédei be tudták bizonyítani, hogy a georgiai bíróságok négyszer olyan gyakran alkalmaztak halálbüntetést olyan feketékre, akik fehéreket öltek meg, mint amikor az áldozat fekete volt, a Legfelsőbb Bíróság McCleskey kontra Kemp ügyben helybenhagyta a halálos ítéletet, és ezzel intézményesítette azt az elképzelést, hogy a faji előítélet elfogadható a halálbüntetés rendszerében. Tizenhárom éves jogi út után McCleskey-t 1991-ben kivégezték.

A Killing with Prejudice című könyvében R. J. Maratea az egész peres folyamat krónikája, amely a "korunk Dred Scott-döntésének" nevezett ítéletben csúcsosodott ki. A Legfelsőbb Bíróság végül úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a meggyőző empirikus bizonyítékokat, amelyek feltárták azt a diszkriminatív módot, amely szerint az afroamerikaiak támadóit rendszeresen alulbüntetik, és a fehér áldozatok támadói sokkal nagyobb valószínűséggel kapnak halálos ítéletet. Világos vonalat húz a Jim Crow-korszak lincseléseitől a halálbüntetés mai elfogadásáig és a tömeges bebörtönzés problémájáig.

A McCleskey-döntés aláhúzza a modern amerikai halálbüntetés faji, társadalmi-gazdasági és nemi egyenlőtlenségeit, és az ügy alapvető fontosságú annak megértéséhez, hogy a halálbüntetés hogyan működik a vádlott, az áldozatok és az amerikai igazságszolgáltatási rendszer egészében.