Emancipating Slaves, Enslaving Free Men: Az amerikai polgárháború története

Olvasói vélemények

A könyv a rabszolgaság gazdasági aspektusainak és a polgárháborúval való kapcsolatának tudományos vizsgálata. Jól megalapozott nézőpontot nyújt, és amellett érvel, hogy a rabszolgaság összességében gazdaságilag káros volt, valamint alternatív történelmi forgatókönyveket vizsgál a lehetséges békés végével kapcsolatban. A szerző hangsúlyozza a korszak gazdasági és politikai összefüggéseinek megértésének fontosságát.

⬤ Komoly és tudományos munka, amely elmélyíti a rabszolgaság és a polgárháború tanulmányozását.
⬤ Egyedülálló gazdasági nézőpont a rabszolgaságról, mint az amerikai gazdaság költségeiről.
⬤ Jól megalapozott bibliográfia minden fejezet végén a további tanulmányozáshoz.
⬤ Könnyen követhető írásmód, kezelhető fejezethosszúsággal.
⬤ Elgondolkodtató érveket kínál a komoly olvasók és a történelem iránt érdeklődők számára.

⬤ Nem alkalmas a rabszolgaságról elsősorban érzelmi vagy moralista szemléletet kereső olvasók számára.
⬤ Néhány bibliográfiai esszé a könyv első kiadása óta elavult lehet.
⬤ Az állítások spekulatívak és nem bizonyíthatóak véglegesen, ami egyes olvasókat frusztrálhat.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Emancipating Slaves, Enslaving Free Men: A History of the American Civil War

Könyv tartalma:

Ez a könyv ötvözi a polgárháború átfogó elbeszélését a háború amerikai társadalomra gyakorolt jelentőségének merész új szemléletével. Hummel professzor a polgárháborút Amerika fordulópontjának tekinti: egyszerre az amerikai forradalom betetőzése és megtagadása.

A fejezetek a polgárháború történetét mesélik el, olvasmányos prózában tárgyalva a felvetett kérdéseket, amelyeket egy-egy részletes bibliográfiai esszé követ, áttekintve a témával foglalkozó különböző fő műveket, eltérő ideológiai nézőpontokkal és következtetésekkel.

A rabszolgaság gazdasági elemzésében Hummel professzor más álláspontot képvisel. Míg egyes szerzők azt állítják, hogy a rabszolgaság veszteséges és káros volt a déli gazdaság számára, mások pedig azt állítják, hogy nyereséges és hatékony volt a déliek számára, Hummel a "holtteher-veszteség" közgazdasági fogalmát használja fel annak kimutatására, hogy a rabszolgatartás egyszerre volt rendkívül nyereséges a rabszolgatartók számára és káros a déli gazdasági fejlődésre nézve.

Bár Hummel erősen bírálja a konföderációs politikát, azzal érvel, hogy a háborút az elszakadás megakadályozásáért vívták, nem pedig a rabszolgaság megszüntetéséért, és hogy az Unió megőrzése nem volt szükséges a rabszolgaság megszüntetéséhez, azzal érvelve, hogy a Dél döntően az északi államokra támaszkodott, hogy az elszökött rabszolgákat visszaadják a tulajdonosaiknak.