Entick kontra Carrington: A jogállamiság 250 éve

Olvasói vélemények

A könyv az alkotmányjog jelentős aspektusait vizsgáló esszék gyűjteménye, amely a bírák és a politikusok szerepe közötti egyensúlyra összpontosít. Bár lényegretörő elemzést nyújt, hiányoznak belőle a tárgyalt ügyekben érintett történelmi kulcsfigurák hátterének ismertetése.

⬤ Elgondolkodtató esszégyűjtemény
⬤ fontos az alkotmányjog megértéséhez
⬤ hangsúlyozza a „jogállamiság” jelentőségét a bírói és a politikai hatalom közötti egyensúly fenntartásában.

Hiányoznak a kulcsfigurákkal, például Nathaniel Carringtonnal kapcsolatos kontextuális információk; az ügyben megnevezett személyek életének és pályafutásának elégtelen feltárása.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Entick v Carrington: 250 Years of the Rule of Law

Könyv tartalma:

Az Entick kontra Carrington ügy az angol közjog egyik kánonja, amely 2015-ben 250 éves. 1762-ben Halifax grófja, Őfelsége egyik legfőbb államtitkára Nathan Carringtont és három másik királyi küldöncöt küldött John Entick stepney-i házába.

Betörtek a házába, lefoglalták az iratait és jelentős károkat okoztak. Hogy miért? Mert állítólag lázító cikkeket írt, amelyeket a Monitorban tettek közzé. Entick beperelte Carringtont és a többi küldöncöt birtokháborításért.

Az alperesek azzal érveltek, hogy Halifax grófja törvényes felhatalmazást adott nekik arra, hogy úgy járjanak el, ahogyan cselekedtek. Lord Camden határozottan Entick javára döntött, és úgy ítélte meg, hogy az államtitkár felhatalmazása nem teheti jogszerűvé az ilyen, egyébként törvénytelen cselekedeteket.

Az ügy a common law jogállamiság alkotmányos elve iránti elkötelezettségének kanonikus kinyilvánítása. Ebben a gyűjteményben vezető közjogászok elmélkednek az ügy történetéről, az általa képviselt jogelvek tartós jelentőségéről és az Entick kontra Carrington ügy 250 évvel későbbi tágabb következményeiről.