Moral Minefields: How Sociologists Debate Good Science
Az erkölcsi viták szociológiai kutatásokra gyakorolt hatásának elemzése.
Kevés olyan vitatott tudományos diszciplína van, mint a szociológia. A szociológusok rutinszerűen fordulnak társaik ellen, és nemcsak empirikus szigorukat és elméleti tisztaságukat, hanem jellemüket is hevesen bírálják. A viták ellenére a tudósoknak mégis sikerül a kényes vitákban részt venniük anélkül, hogy elmarasztalnák őket. Hogyan?
Az Erkölcsi aknamezők című könyvben Shai M. Dromi és Samuel D. Stabler a szociológia öt, a közelmúltban vitatott témáját - faj és genetika, szekularizációs elmélet, módszertani nacionalizmus, a szegénység kultúrája és a szülői gyakorlat - vizsgálja meg, hogy feltárja, hogyan hatnak az erkölcsi viták a területre. A szociológusok, mint mutatják, háromféleképpen reagálnak a tudományos munkával kapcsolatos erkölcsi kritikára. Míg egyesek elfogadják és helyeslik a kritikát, mások új módszereket dolgoznak ki e témák kezelésére, amelyek túlléphetnek a kritikán, míg megint mások a vitákra építve új, erkölcsileg elfogadhatóbb kutatásokat alakítanak ki.
Az Erkölcsi aknamezők a kortárs szociológiai elmélet egyik legkiemelkedőbb kérdésével foglalkozik: hogyan járulhat hozzá a szociológia az erényes társadalom kialakításához? Ahelyett, hogy azt javasolnák, hogy a szociológusok fogadjanak el egy egyértelmű paradigmát, amely kutatásukat pontosan meghatározott erkölcsi célok felé irányíthatja, Dromi és Stabler amellett érvel, hogy a szociológusok már most is nagyrészt rendelkeznek és alkalmazzák a repertoárt ahhoz, hogy kutatásaik során az erkölcsi erény kérdéseivel foglalkozzanak. A beszélgetés így elmozdul a szociológusoknak a támogatandó erkölcsi javak elméletére tett kísérletektől, és inkább arra a kérdésre irányul, hogy a szociológusok hogyan kezelik a tanulmányaikban megjelenő erkölcsi álláspontok sokféleségét. A szociológián belüli erkölcsi sokféleség - mutatják ki - elősegíti a diszciplináris fejlődést.
