Olvasói vélemények
Összegzés:William MacAskill, Krister Bykvist és Toby Ord „Morális bizonytalanság” című könyve az erkölcsi döntések meghozatalának összetett problémájával foglalkozik, amikor az ember bizonytalan a mögöttes erkölcsi elméleteket illetően. A könyv innovatív megoldásokat kínál, amelyek az egyén szintjétől a társadalmi szintekig terjednek, és célja, hogy mind a technikai, mind a nem technikai érdeklődők számára hozzáférhető legyen. A szerzők az empirikus bizonytalansággal összevethető keretrendszert mutatnak be az erkölcsi bizonytalanságban történő döntéshozatalra, ami fokozza az etika és a döntéshozatali folyamatok megértését.
Előnyök:A könyv eredeti és innovatív megoldásokat kínál az erkölcsi bizonytalanságra, így jelentős hozzájárulás a filozófiához. Jól kutatott, átfogó áttekintést nyújt a döntéshozatalról, és egyensúlyt teremt az általánosság és a részletesség között. A világos nyelvezet és az illusztratív példák használata széles közönség számára is hozzáférhetővé teszi, beleértve azokat is, akik még nem ismerkednek a témával. Inspiráló és elgondolkodtató.
Hátrányok:Egyes olvasók számára a téma összetett vagy kihívást jelentő lehet, különösen, ha nem ismerik a filozófiai elméleteket. Noha a szerzők igyekeznek hozzáférhetővé tenni a könyvet, a kutatás mélysége mégis túlterhelheti azokat, akik nem rendelkeznek háttérismeretekkel ezen a területen.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Moral Uncertainty
Könyv tartalma:
Ez egy nyílt hozzáférésű cím, amely a CC BY-NC-ND 4. 0 Nemzetközi licenc feltételei szerint érhető el. Az Oxford Scholarship Online-on ingyenesen olvasható, és az OUP-tól, valamint kiválasztott nyílt hozzáférésű helyekről ingyenesen letölthető PDF formátumban is elérhető.
Nagyon gyakran bizonytalanok vagyunk abban, hogy erkölcsileg mit kellene tennünk. Nem tudjuk, hogyan mérlegeljük az állatok érdekeit az emberekkel szemben, mennyire erős kötelességünk a távoli idegenek életének javítása, vagy hogyan gondolkodjunk az új emberek életre hívásának etikájáról. De ettől még cselekednünk kell. Hogyan hozzunk tehát döntéseket ilyen bizonytalanságban?
Bár a közgazdászok és a filozófusok széles körben tanulmányozták a ténybeli bizonytalansággal kapcsolatos döntéshozatal kérdését, az alapvető erkölcsi bizonytalansággal kapcsolatos döntéshozatal kérdését elhanyagolták. William MacAskill, Krister Bykvist és Toby Ord filozófusok ezt a hiányt próbálják pótolni. Az erkölcsi bizonytalanság amellett érvel, hogy vannak megkülönböztető normák, amelyek szabályozzák, hogyan kellene döntéseket hoznunk. Az erkölcsi bizonytalanság és a társadalmi választás közötti analógia kialakításával védi az ilyen döntések meghozatalának információérzékeny bemutatását, azt állítva, hogy az erkölcsi bizonytalanságban való helyes cselekvés attól függ, hogy az erkölcsi elméletek, amelyekben az ember hisz, csupán ordinálisak, kardinálisak vagy mindkettő kardinális és interelméleti szempontból összehasonlítható. Foglalkozik azzal a problémával, hogy hogyan lehet elméletközi összehasonlításokat végezni, megvitatva a lehetséges megoldásokat és a nézeteik következményeit a metaetikára és a gyakorlati etikára nézve.
