Erkölcsi felelősség a holokausztban: Tanulmány a jellem etikájáról

Olvasói vélemények

A kritikák megosztott nézőpontot mutatnak a könyvvel kapcsolatban: míg egyesek értékelik a könyv erkölcsi vizsgálódását és a szerző etikai reflexióra való felhívását, mások kritizálják a holokauszt-tudománnyal és az olyan kulcsfigurák ábrázolásával való foglalkozását, mint Raul Hilberg és Daniel Goldhagen.

A könyvet dicsérik a termékeny olvasmányélményért, az erkölcsi döntésekről szóló karaktertanulmányért, az etikai reflexió fontosságáért, a világos és feszes prózáért, valamint a laikus olvasók számára való hozzáférhetőségéért. Mély gondolkodásra hívja fel az olvasókat anélkül, hogy leegyszerűsítő moralizáláshoz folyamodna.

A könyvet kritizálják, hogy nem könnyű olvasmány, sűrű anyagot tartalmaz, amelyhez szükség lehet szótárra. A holokauszt-tudomány kezelésével kapcsolatban jelentős kritikák fogalmazódnak meg, különösen amiatt, hogy Daniel Goldhagen védelmébe veszi, miközben Raul Hilberget támadja, ami a félreértelmezés és a filozófiai kudarc állításait eredményezi.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Moral Responsibility in the Holocaust: A Study in the Ethics of Character

Könyv tartalma:

A Holokauszt erkölcsi felelőssége című könyvében David H.

Jones a holokauszt történelmi és pszichológiai magyarázatán túlmenően közvetlenül a holokausztban részt vevő egyének erkölcsi felelősségével foglalkozik. Miközben megvédi azt a nézetet, hogy az olyan nagyszabású történelmi eseményekben, mint a holokauszt, érintett egyének továbbra is felelősek döntéseikért, megadja a szükséges filozófiai eszközöket az elkövetők, a bűntársak, a szemlélők, az áldozatok, a segítők és a megmentők negatív és pozitív felelősségének értékeléséhez.