Érvelési típusok és tévedések a jogi érvelésben

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

Könyv tartalma:

Bevezetés. - a szerzőkről.

- I. Érvelési típusok vagy tévedések? - 1. A szakértői vallomásokra való hivatkozás - Bayesi megközelítés.

Christian Dahlman és Lena Wahlberg.

- 2. Ad Hominem Fallacies and Epistemic Credibility.

Audrey Yap. - 3. A bizonyítékok hiányáról.

Giovanni Tuzet. - 4. A Slippery Slope érvelés felhasználása.

Jose Juan Moreso. - 5.

Az aktuális stratégiai manőverezés intézményi korlátai a jogi érvelésben. A "sértegetés" esete Harm Kloosterhuis. - 6.

Egyoldalú érvelés a házasság védelméről szóló törvényben.

Janice Schuetz. - II. Érvelési típusok és jogértelmezés.

- 7. Antielméleti állítások a jogértelmezésről: Az érv a tévedés mögött. Thomas Bustamante.

- 8. Az értelmezési keretek és a konténer-visszatérési szemlélet: Gondolatok egy elméleti vitáról. Pierluigi Chiassoni.

- 9. Érvelési struktúrák a jogi értelmezésben: Kiegyensúlyozottság és küszöbök. Michal Araszkiewicz.

- 10. A jog rendszerszintű hibáinak kezelésére szolgáló néhány jogtudományi technika elemzése. Giovanni Battista Ratti.

- 11. Érvelés az ésszerűségről a bírói döntések indokolásában. Eveline Feteris.

- 12. Jogi érvelés és az ítélkezés elméletei az amerikai jogi hagyományban: Cass Sunstein minimalizmusa, Richard Posner pragmatizmusa és Ronald Dworkin integritáspártisága között. Bernardo Gonalves Fernandes.

- Index.