Etika, konfliktus és a gyermekek orvosi kezelése: A nézeteltéréstől a konszenzusig

Olvasói vélemények

A könyv alapos és tudományos elemzést nyújt az Alfie Evans és Charlie Gard esetéhez hasonló orvosi esetekkel kapcsolatos összetett etikai kérdésekről. Az orvosi etika szakértőinek hozzájárulásaival és az egészségügyi döntésekben a szülők szerepével kapcsolatos eltérő nézőpontokkal ismerteti a vitát, mélységet és világosságot adva a vitának. Miközben az általános olvasók számára is hozzáférhető, jól hivatkozik és hasznos a tudományos kutatás számára. Néhány recenzens azonban úgy érzi, hogy a könyv túlárazott.

⬤ Jól megírt, világos és könnyen érthető
⬤ az etikai kérdések alapos elemzése
⬤ kiváló hivatkozások a további kutatásokhoz
⬤ különböző nézőpontokat mutat be a szülői szerepekről
⬤ tömör, mégis részletes vita
⬤ kritikai gondolkodásra ösztönöz.

Egyes olvasók túlárazottnak tartják.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Ethics, Conflict and Medical Treatment for Children: From Disagreement to Dissensus

Könyv tartalma:

Mi történjen, ha az orvosok és a szülők nem értenek egyet abban, hogy mi lenne a legjobb a gyermek számára? Mikor kell a bíróságokat bevonni? Le kell-e állítani az életben tartást a szülők akarata ellenére?

Charlie Gard esete 2017-ben került a világ figyelmének középpontjába. Széles körű vitát váltott ki az orvosok és a szülők közötti nézeteltérések etikájáról, a jog helyéről az ilyen vitákban, valamint a világ különböző részein alkalmazott eltérő megközelítésekről.

Ebben a könyvben Dominic Wilkinson és Julian Savulescu orvosetikusok kritikusan vizsgálják a gyermekek orvosi kezelésével kapcsolatos viták középpontjában álló etikai kérdéseket. A Gard-ügyet ugródeszkaként használják a szülők jogairól, a kezelés ártalmairól és a korlátozott erőforrások létfontosságú kérdéséről szóló szélesebb körű vitához. Megvitatják a nézeteltérések és konfliktusok más kiemelkedő brit és nemzetközi eseteit is.

Wilkinson és Savulescu a vita ellentétes oldaláról provokatív módon vázolja fel a kezelés mellett és ellen szóló legerősebb érveket. Elemzik a 21. századi kezelési viták néhány jellegzetes és kihívást jelentő vonását, és amellett érvelnek, hogy az ellentmondásos etikai kérdésekkel kapcsolatos nézeteltérések elkerülhetetlenek és kívánatosak. Felvázolnak egy sor tanulságot a Gard-ügyből, és egy radikálisan új "konszenzusellenes" keretrendszert javasolnak a jövőbeni vitás esetekre.

.

⬤ Ez az új könyv kritikusan vizsgálja a gyermekek orvosi kezelésével kapcsolatos viták középpontjában álló alapvető etikai kérdéseket.

⬤ A könyv tartalma áttekinti az Egyesült Királyságban és nemzetközi szinten előforduló kiemelkedő vitás eseteket, és elemzi a 21. századi kezelési viták néhány jellegzetes és kihívást jelentő vonását.

⬤ A könyv radikálisan új keretet javasol a súlyos betegek ellátása körüli jövőbeli nézeteltérésekhez.