Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
An Analysis of Eugene Genovese's Roll, Jordan, Roll: The World the Slaves Made
A rabszolgaságról szóló tanulmányok többségét ideológia és idealizmus alapozza meg. Eugene Genovese úttörő könyve mindkét hatás ellen állást foglal, és nemcsak azt állítja, hogy minden ideológiai történelem rossz történelem - figyelemre méltó kijelentés egy magát marxistának valló embertől -, hanem azt is, hogy magát a rabszolgaságot csak akkor lehet megérteni, ha a gazdát és a rabszolgát együtt, és nem külön-külön vizsgáljuk.
Genovese legfontosabb felismerése, amely a könyvet a problémamegoldás kritikai gondolkodás képességének remek példájává teszi, az, hogy az amerikai rabszolgaság intézményét úgy lehet a legjobban szemlélni, ha megértjük, hogy pontosan miért úgy épült fel, ahogyan felépült. A rabszolgaságot a hatalmi egyensúlyok folyamatos újratárgyalásának folyamataként látta, mivel a gazdák arra törekedtek, hogy a lehető legtöbb munkát kicsikarják rabszolgáikból, míg a rabszolgák arra törekedtek, hogy elismerjék emberi mivoltukat és azt, hogy képesek legyenek alakítani annak a világnak az elemeit, amelyben kénytelenek voltak élni.
Genovese tézise nem teljesen eredeti; Gramsci hegemónia-fogalmát alkalmazza az úr-szolga viszony újraértelmezéséhez - de fontos példája annak, hogy milyen előnyökkel jár, ha termékeny új kérdéseket teszünk fel olyan témákról, amelyek - legalábbis felületesen - teljesen nyilvánvalónak tűnnek. Azáltal, hogy a rabszolgakultúrára összpontosít, ahelyett, hogy egy újabb tanulmányt készítene a gazdasági determinizmusról, ennek a hatalmas tanulmánynak sikerül egy intézményt izgalmasan új módon újrafogalmaznia.
