Europeana - A huszadik század rövid története

Olvasói vélemények

Patrik Ourednik „Europeana” című könyve változatos reakciókat váltott ki az olvasókból: sokan dicsérik egyedi stílusát és a 20. századi történelem mélyreható kommentárjait, míg mások kritizálják a kényes témák kezelését, különösen a zsidó történelem és a holokauszt tekintetében. A könyv szerkezetét, amelyet inkább anekdoták és tények kollázsaként, mintsem hagyományos elbeszélésként írnak le, pozitívan értékelik a könyv lebilincselő és gyors tempójú előadásmódja miatt, ugyanakkor aggodalmakat vet fel a manipulatívnak vélt napirend és az ellentmondásos állítások miatt.

⬤ Egyedi és magával ragadó írói stílus
⬤ érdekesen és dinamikusan mutatja be a történelmet
⬤ pörgős olvasmány
⬤ éleslátó kommentár a történelmi elbeszélések és a kollektív emlékezet természetéről
⬤ jól fordított
⬤ élvezetes a korszak témáit ismerők számára.

⬤ A zsidó történelem és a holokauszt ellentmondásos kezelése
⬤ kritizálták a manipulatívnak vélt napirend miatt
⬤ egyes olvasók szerint hiányzik belőle az eredetiség és a mélység más, hasonló témájú szerzőkhöz képest
⬤ egyoldalú szemléletet mutat be, ami félrevezetheti a fiatalabb olvasókat.

(13 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Europeana - A Brief History of the Twentieth Century

Könyv tartalma:

A kötetlen, magával ragadó hangon elbeszélt Ouredn? k a huszadik századot mutatja be, annak minden ellentmondásával és nagy illúziójával együtt, megmutatva, hogy 1900 és 1999 között semmi lényeges nem változott - az emberiség még mindig reménykedik a jövőben, és még mindig ősi konfliktusokba keveredik.

Miközben bebizonyítja, hogy semmi sem redukálható egyetlen, igaz nézőpontra, Ouredn? k kemény tényeket és sajátos megfigyeléseket vegyít, rávilágítva a huszadik század borzalmaira és abszurditására, valamint arra, hogy még abszurdabb, ha megpróbáljuk elbeszélni ezt a történelmet.