Executed: De ártatlan volt-e James Hanratty?: Az elítéléséhez használt DNS-bizonyíték megsemmisítő vádja

Olvasói vélemények

A könyv egy ellentmondásos ügy alapos vizsgálatát mutatja be, a tanúvallomásokra és a korai DNS-elemzésekre összpontosítva. Feltárja az eredeti bűnösségi ítélet és az azt követő fellebbezési eljárás körüli összetett kérdéseket.

Érdekes betekintés a tanúvallomásokba és a DNS-technológia korai szakaszába; jól megírt és részletes elbeszélés, amely más szemszögből mutatja be az ügyet.

⬤ Zavaros és sok olvasó számára nehezen követhető
⬤ egyesek bonyolultnak találják a tartalmat, és nehezen értik meg a bűncselekmény motivációit
⬤ nem bizonyítja meggyőzően az alany ártatlanságát.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Executed: But Was James Hanratty Innocent?: A Damning Indictment of the DNA Evidence Used to Condemn Him

Könyv tartalma:

2002-ben a londoni Fellebbviteli Bíróság kimondta, hogy James Hanratty bűnösségét a hírhedt A6-os gyilkossági ügyben az időközben feloszlatott Törvényszéki Tudományos Szolgálat DNS-bizonyítéka bizonyította; ezzel 40 évnyi vita után végre, remélhetőleg véget vetett az ügyben felmerült kétségeknek.

Ez azonban nem szüntette meg azt a kellemetlen tényt, hogy az olyan fáradhatatlan kampányolók, mint Paul Foot és Bob Woffinden, teljes mértékben dokumentálták a Hanratty ártatlanságára utaló bőséges bizonyítékokat, amelyek meggyőzték a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságát, hogy az ügyet újra a bíróság elé terjesszék.

Ez a könyv az első, amely áttekinti e bíróság aggasztó tanácskozását és az azt követő eseményeket, és kétségtelenül népszerűtlennek fog bizonyulni politikai és igazságügyi hatóságaink körében. Mint látni fogják, a vita még messze nem ért véget.

Nem lehet megkerülni, hogy ha az FSS bizonyítékai helytállóak, akkor az ártatlanságát bizonyára tévesnek tartják, de vajon melyik a valószínűbb?

Hogyan vállalta a bíróság a kötelességét, hogy egyensúlyba hozza ezeket a konfliktív narratívákat, amikor meghozta elmarasztaló ítéletét? Úgy döntött-e, hogy az ártatlanságot bizonyító összes bizonyíték tévedés, vagy hazugság? Vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyta őket? Hasonlóképpen, hogyan értékelte az elé tárt FSS tudományos bizonyítékok valóságtartalmát?

A válaszok, amint azt ez a munka részletezi, siralmasak, és széles körben ismertnek kellene lenniük, mivel nemcsak erre a tragikus esetre vannak hatással, hanem arra is, ahogyan bíróságaink még mindig kezelik a törvényszéki DNS-bizonyítékokat.

Figyelmeztetjük, hogy ez nem egy könnyed olvasmány, de hatóságainknak és mindenkinek, aki ebben az országban jogot gyakorol, alaposan meg kell fontolnia, mivel súlyos következményekkel jár a büntető igazságszolgáltatási rendszerünkre és azokra nézve, akiket ez alapján ítélnek meg.