Olvasói vélemények
Összegzés:Vincent O'Hara 'Fáklya: Észak-Afrika és a szövetségesek útja a győzelemhez” című, nagyra értékelt és alaposan kutatott beszámoló a Fáklya hadműveletről, a szövetségesek francia Észak-Afrika elleni inváziójáról a második világháború idején. A könyv kiemelkedik a politikai kontextus átfogó elemzésével, a szövetséges és a francia nézőpont részletes bemutatásával, valamint a hadművelet haditengerészeti vonatkozásaival. Néhány olvasó azonban sűrűnek és unalmasnak találja, hiányzik belőle az izgalmas történetmesélés.
Előnyök:⬤ Alapos és jól kutatott, különböző forrásokból, többek között francia, német és olasz anyagokból merítve.
⬤ Kiegyensúlyozott perspektívát kínál, mind a szövetségesek, mind a franciák akcióival foglalkozik a hadművelet során.
⬤ A politikai és katonai megfontolások éleslátó elemzése.
⬤ Jól szervezett fejezetek, amelyek világosan tagolják az eseményeket, és értékes összefüggésekkel szolgálnak.
⬤ Részletes leírások a tengeri harcokról és a kétéltű partraszállási stratégiákról.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint az írásmód száraz, és hiányzik belőle az elbeszélői elkötelezettség.
⬤ A részletes leírás túlságosan részletes, ami az alkalmi olvasókat vagy azokat, akik egyszerűbb beszámolót keresnek, túlságosan megviselheti.
⬤ A térképek egyes kritikusok szerint nem megfelelőek, ami akadályozhatja a hadműveletek megértését.
(20 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Torch: North Africa and the Allied Path to Victory
Könyv tartalma:
A II. világháborúnak sok szuperlatívusa volt, de egyik sem volt olyan, mint a Fáklya hadművelet - az egyidejű kétéltű partraszállások, merész kommandós és ejtőernyős támadások, valamint az Atlanti-óceán legnagyobb tengeri csatája, amelyet kétezer mérföldes franciaországi partvonalon vívtak Észak-Afrikában. A kockázat óriási volt, a lépték lélegzetelállító, az előkészületek kapkodtak, a kiképzés nem volt megfelelő, és a következmények mélyrehatóak voltak.
A Fáklya volt a szövetségesek első egyesített offenzívája, és kulcsfontosságú volt a második világháború politikai és katonai kibontakozása szempontjából. Ennek ellenére a történészek könnyedén kezelték a témát, talán a sok kétértelműsége miatt. Egy semleges ország elleni meglepetésszerű invázióként olyan országok elleni német támadásokat idézett fel, mint Belgium, Norvégia és Jugoszlávia. A hadművelet logikája szerint Oroszország megsegítése volt, de nem ezt tette. Az volt a célja, hogy amerikai csapatokat vonjon be a Németország elleni harcba, de csak azért tette ezt, mert nem érte el rövid távú katonai céljait. A mai napig vita tárgya, hogy a Fáklya előmozdította-e a tengely elleni harcot, vagy a szövetségesek erejének pazarló szétszórása volt, és valójában meghosszabbította a háborút.
Fáklya: Észak-Afrika és a szövetségesek útja a győzelemhez" című könyv új szemszögből vizsgálja ezt az összetett és ellentmondásos műveletet. A könyv kitér a műveletről folytatott heves angol-amerikai vitára, és feltérképezi, hogyan illeszkedik a kétéltű hadviselés fejlődésébe. A könyv elmeséli a harcok történetét, az öt partraszállásra összpontosítva - Port Lyautey, F dala és Safi Marokkóban, valamint Oran és Algír Algériában -, és tartalmazza a légi és szárazföldi akciókat a kezdeti támadástól a szövetséges erők Tunisz külvárosában történt visszaveréséig. A Fáklya a hadművelet összefüggéseit is figyelembe veszi a nagyobb háborúban, és jobban beépíti a francia nézőpontot, mint bármelyik angol nyelvű munka a témában. Megmutatja, hogy a Fáklya hogyan hozta vissza Franciaországot, mint hatalmat, a szövetségesek táborába; hogyan kényszerítette az angolokat és az amerikaiakat arra, hogy valódi koalíciós partnerként dolgozzanak együtt, és hogyan kovácsoljanak egy koherens kétéltű doktrínát. Ezeket a készségeket aztán a későbbi földközi-tengeri, a La Manche-csatornában és a csendes-óceáni hadműveletekben is alkalmazták. Annak története, hogy mindez hogyan valósult meg, annak a története, hogy a szövetségesek hogyan vitték be erejüket az ellenség kontinentális bázisára, és hogyan nyerték meg a II. világháborút.
