Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a tartalmát, míg mások a szerző képmutatását kritizálják, amiért nem gyakorolja azt, amit prédikál.
Előnyök:Jól fogadták egyes olvasók, akik kötelező olvasmányként ajánlják; jó állapotban és gyorsan megérkezett.
Hátrányok:A szerzőt a nemek közötti egyenlőséggel és a dolgozó szülőknek nyújtott juttatásokkal kapcsolatos képmutatás miatt kritizálják, különösen az Oregoni Egyetemen betöltött ideiglenes elnöki szerepével kapcsolatban.
(4 olvasói vélemény alapján)
Family Man: Fatherhood, Housework, and Gender Equity
A tipikus amerikai család drámaian megváltozott az "Ozzie és Harriet" és a "Father Knows Best" napjai óta. Ma már a kettős jövedelmű családok a jellemzőek, és az apák sokkal inkább részt vesznek a gyermeknevelésben és a takarításban. A változásokra adott reakciók sokfélék voltak, a súlyos aggályoktól kezdve a felszabadultság és az új lehetőségek érzéséig. Olyan különböző csoportok, mint az Ígéret megtartói, a Million Man March és Robert Bly mitopoetikus férfimozgalma azt mondják nekünk, hogy az apák fontosak. A fundamentalista jobboldaltól a feminista baloldalig a család változó természetéről - és a nemi szerepek ebből következő újragondolásáról - heves, ha nem is mindig megalapozott vélemények hangzottak el.
A Family Man című könyvében Scott Coltrane szociológus számos meggyőző bizonyítékkal szolgál az amerikai családról szóló vitában. Saját kiterjedt kutatásaira és számos lenyűgöző interjúra támaszkodva Coltrane lerombolja a megosztott szülői szerepvállalással kapcsolatos számos elterjedt mítoszt, első kézből számol be a férfiak és nők érzéseiről a két munkahelyes családokban, és feltár néhány innovatív megoldást, amelyeket a párok a munkahelyi és családi kötelezettségek összehangolására dolgoztak ki. Az olvasók éleslátó vitát találnak arról, hogy pontosan hogyan és miért változott meg a családi élet, milyen formákat ölthet a jövőben, és milyen újfajta apák lehetnek a láthatáron. A szerző ezeket a kérdéseket határozottan egy széles kontextuális keretbe helyezi. A szerző például megvilágító erejű családtörténettel szolgál, amelyből kiderül, hogy a család távolról sem egy rögzített struktúra, hanem mindig is alkalmazkodott a változó gazdasági, társadalmi és ideológiai nyomásokhoz. Azzal pedig, hogy megvizsgálja, hogyan működnek a családok a különböző nem ipari társadalmakban, a következőket teszi.
Bemutatja, hogy a nemspecifikus munka- és szülői szerepekről alkotott elképzeléseink inkább kulturálisan, mint biológiailag meghatározottak, és így eredendően rugalmasak. És ezek a szerepek valóban változnak. Bár a mai amerikai nők még mindig a háztartási feladatok nagy részét a nők végzik, a Family Man döntő bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a férfiak egyre inkább részt vesznek mind a házimunkában, mind a gyermeknevelésben. Coltrane meggyőzően érvel amellett, hogy ez a tendencia folytatódni fog. Tekintettel a jelenlegi gazdasági helyzetre - a kétkeresős háztartások ma már normává váltak - és a korlátozó nemi szerepektől való fokozatos ideológiai elmozdulásra, egyre több pár fogja szükségesnek és kívánatosnak találni a munkamegosztást. Ami még fontosabb, Coltrane szerint, ahogy az apák teljesebb mértékben részt vesznek a gyermeknevelésben és a hagyományosan női háztartási feladatok elvégzésében, a férfiak maguk is mélyen pozitív módon fognak megváltozni, és az amerikai társadalom egésze közelebb kerül a nemek közötti valódi egyenlőséghez.
A családfőnek nagyszerűen sikerül tisztánlátást, perspektívát és mindenekelőtt reményt vinnie egy olyan vitába, amely túl gyakran harsány, kaotikus és a nosztalgia retorikájával terhelt. Nemcsak azt mutatja meg, hogy pontosan hol tart ma a család, hanem azt is, hogy hol volt, és mivé válhat.
