Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 12 olvasói szavazat alapján történt.
Arming Against Hitler: France and the Limits of Military Planning
1940 május-júniusában a németek szétverték a francia hadsereget, több mint 300 000 francia veszteséget okozva, köztük több mint 120 000 halottat. Míg sok történész arra összpontosított, hogy Franciaországnak nem sikerült elkerülnie ezt a katasztrófát, Kiesling az első, aki bemutatja, hogy a franciáknak miért volt okuk bízni abban, hogy a háború előtti védelmi politikájuk, katonai doktrínájuk és harci erőik meg fogják őrizni a nemzetet.
Kiesling amellett érvel, hogy Franciaország pusztító veresége nem a német katonai fenyegetéssel szembeni vakság, és nem is a vele szembeni bénultság következménye volt. A francia vezetők komor tudatában annak, hogy fel kell készülniük egy újabb háborúra főellenségükkel, olyan védelmi előkészületeket és katonai doktrínákat hoztak létre, amelyekben biztosak voltak.
Kiesling nem egyszerűen arra összpontosít, hogy mi ment rosszul, hanem a francia védelmi tervezés alapvető logikáját vizsgálja a kulturális, intézményi, politikai és katonai összefüggéseken belül. Eközben sok új anyaggal szolgál a francia hadsereg belső működéséről, a polgári vezetőkkel való kapcsolatáról, az alkalmazkodóképesség hiányáról, valamint a rosszul szervezett, kiképzett és vezetett tartalékos hadseregre való túlzott támaszkodásról. Végül meggyőzően érvel Franciaország védelmi lehetőségei mellett, és hasznos figyelmeztetést ad a "történelem tanulságainak" hasznosságáról.
Kiesling szerint a mai politikai döntéshozók és stratégák számára a tanulság nem az, hogy a franciák hibáztak, hanem az, hogy a nemzetek és a hadseregek súlyos korlátok között alakítanak ki politikát és stratégiát. Tanulmánya erőteljesen emlékeztet bennünket arra, hogy az utólagos szemlélet mennyire elvakíthat bennünket a minden következő háborúra való felkészülés összetettségével szemben.