Suppositional Reasoning in Scientific Explanations
Feltételezni X-et azt jelenti, hogy úgy teszünk, mintha az érvelés érdekében megváltoztatnánk a meggyőződésünket, hogy az X-et is tartalmazza. A feltételezéses érvelés szerepét vizsgálom a különböző típusú állítólagos tudományos magyarázatok értékelésében, Hempel és Oppenheim deduktív-nomológiai és induktív-statisztikai magyarázatai alapján.
Először minden egyes magyarázattípus esetében bemutatom azokat a feltételes érvelési feltételeket, amelyeknek meg kell felelnie. Másodszor amellett érvelek, hogy egy sajátos döntési módszer (Isaac Levié) segítségével kell meghatározni, hogy az egyes esetekben hogyan kell megváltoztatni a meggyőződésünket az érvelés érdekében.
Harmadszor, részletesen értékelem, hogy az állítólagos magyarázatok, mind az intuitívan magyarázó, mind az intuitívan nem magyarázó magyarázatok megfelelnek-e (vagy nem felelnek meg) ezeknek a feltételeknek. Negyedszer megmutatom, hogy a magyarázatok feltételes érvelési feltételei, ha helyesen értékelik őket, szisztematikusan megoldják a magyarázatok eredeti Hempel-Oppenheim-modelljének számos problémáját.