Értékelés:
A könyv rövid bevezetést nyújt a filozófiába, neves gondolkodókkal folytatott beszélgetéseken keresztül, különböző filozófiai témákat és személyiségeket tárgyalva. A könyv egyaránt szól a filozófiával ismerkedőknek és a filozófiával ismerkedőknek, bár a beszélgetések minőségéről és mélységéről eltérőek a vélemények.
Előnyök:⬤ Kiváló bevezetés a filozófiával újonnan ismerkedők számára.
⬤ Magával ragadó és elgondolkodtató beszélgetések.
⬤ Hozzáférés a legkülönfélébb filozófiai témákhoz és személyiségekhez.
⬤ Összetett gondolatok közérthető módon történő bemutatása.
⬤ Jó a filozófiai fogalmak gyors összefoglalására és további feltárására.
⬤ További olvasmányokra vonatkozó javaslatokat tartalmaz.
⬤ A beszélgetések minősége egyenetlen lehet, és nem minden téma talál minden olvasóhoz visszhangra.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy nincs benne elég mélység és hiányoznak az „aha” pillanatok.
⬤ Kritika az egyes filozófiai nézőpontok iránti elfogultságról.
⬤ Panaszok, hogy bizonyos fejezetek kevésbé hasznosak vagy érdekesek.
(27 olvasói vélemény alapján)
Philosophy Bites
Mit gondol Anthony Grayling az ateizmusról? Adrian Moore a végtelenről? Az elmúlt három évben a világ vezető filozófusai közül néhányan kedvenc témáikról nyilatkoztak a rendkívül népszerű philosophybites.com weboldalon. Az oldal mostanra több mint száz rövid beszélgetést tartalmaz, eddig mintegy 7 millióan töltötték le, és az egész világon hallgatják.
A Philosophy Bites a rendkívül sikeres honlap huszonöt legjobb interjúját gyűjti egybe. Vezető filozófusok - köztük Simon Blackburn, Alain de Botton, Will Kymlicka, Alexander Nehamas és több mint húsz másik - filozófiai kérdések széles skáláját vitatják meg meglepően élénken, kötetlenül és személyesen. Peter Singer, a világ vitathatatlanul vezető állatjogi filozófusa például kijelenti, hogy a nyugati világban élő emberek számára a vegetarianizmus az egyetlen erkölcsi választás, de megengedi, hogy ez nem lenne így egy inuit esetében, aki halak gyilkolásából él - az állat szenvedésének okozását a túlélés szükségességével szemben kell mérlegelni. Julian Savulescu a „fúj-faktorról” beszél - a természetes undorról, amely visszatart minket a vérfertőzés vagy a kannibalizmus gyakorlásától -, és támadja, hogy ezt a melegek jogai és az abortusz elleni érvként használják. Anthony Appiah a kozmopolitizmust tárgyalja, azt az eszmét, amely azt hangsúlyozza, hogy az emberekben világszerte sok közös van, és hogy a különbözőségeink ellenére képesnek kell lennünk együtt élni az emberekkel. Stephen Law pedig bemutatja, miért ésszerűtlen hinni egy mindenható, minden jót szolgáló istenségben.
Idő, végtelenség, gonoszság, barátság, állatok, bor, sport, tragédia - az emberi élet minden eleme itt van. És ahogy ezek a falatnyi interjúkból kiderül, gyakran a legbriliánsabb filozófusok is szívesen és érthetően közvetítik gondolataikat a filozófia nagy eszméiről.
