Disability, Criminal Justice and Law: Reconsidering Court Diversion
Ez a könyv a bírósági elterelés jogi kereteinek elméleti és empirikus vizsgálatán keresztül vizsgálja a jognak a fogyatékkal élők gyengítésében való bűnrészességét.
Az intézményesítés utáni korszakban a fogyatékkal élők büntető igazságszolgáltatási rendszerből a mentális egészségügyi és fogyatékossági szolgáltatásokba való átirányítása terápiás, humánus és szociálisan igazságosnak tekinthető. A biopolitika foucault-i elméletére, a kritikai jogi és politikai elméletre, valamint a kritikai fogyatékosságelméletre támaszkodva Steele mégis azt állítja, hogy a bírósági elterelés folytatja a fogyatékosság elnyomását. Ez elősegítheti a fogyatékkal élők kriminalizálását, ellenőrzését és büntetését, akiket nem ítélnek el, sőt talán el sem ítélik őket bűncselekmény miatt. Tágabb szinten a bírósági elterelés hozzájárul a fogyatékossággal kapcsolatos kényszerítő beavatkozás régóta fennálló jelenségéhez, legitimálja a börtönbüntetést, és megerősíti a joghatóság, a jogi személyiség és a szuverenitás alapvetően fontos jogi fogalmainak határait. Steele rámutat, hogy a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény nem tud választ adni a bírósági elterelés összetett kérdéseire, ami arra utal, hogy a CRPD korlátozottan használható a karcerális ellenőrzés és a jogi és telepes gyarmati erőszak elleni küzdelemben.
A könyv nemcsak új utakat kínál a fogyatékosság, a büntető igazságszolgáltatás és a jog közötti kapcsolatok megértéséhez, hanem olyan elméleti és gyakorlati stratégiákat is javasol, amelyek hozzájárulnak egy progresszívebb és igazságosabb társadalmi-jogi rend szélesebb körű újragondolásához.
A könyv a fogyatékossági jog, a büntetőjog, az orvosi jog, a szociáljogi tanulmányok, a fogyatékossági tanulmányok, a szociális munka és a kriminológia kutatóinak és hallgatóinak érdeklődésére tarthat számot. A fogyatékossággal, a börtönökkel és a társadalmi igazságossággal foglalkozó aktivisták számára is érdekes lehet.
