Fokozatos elfogadhatóság és nyelvelmélet

Eredeti címe:

Gradient Acceptability and Linguistic Theory

Könyv tartalma:

Ez a könyv az elméleti nyelvészet és a nyelvpszichológia metszéspontjában egy kihívást jelentő problémát vizsgál: a mondatok elfogadhatóságának fokozatos megítélésének értelmezését a nyelvtani tudás elméleteivel összefüggésben. Az elfogadhatósági ítéletek jelentik az elsődleges adatforrást, amelyre az ilyen elméletek épülnek, annak ellenére, hogy különböző grammatikán kívüli tényezőkre érzékenyek.

A különböző szintaktikai jelenségekkel kapcsolatos kísérleti és korpuszalapú kutatások áttekintésén, valamint két esettanulmány alapos vizsgálatán keresztül Elaine J. Francis két fő álláspont mellett érvel. Az első az, hogy az online szövegértési feladatokból, a kiváltott produkciós feladatokból és a természetesen előforduló diskurzus korpuszaiból származó, konvergáló bizonyítékok segíthetnek meghatározni az elfogadhatósági ítéletek eltéréseinek forrásait, és leszűkíthetik a plauzibilis elméleti értelmezések körét.

A második, hogy az ítéletadatok értelmezése döntően az elméleti elkötelezettségektől és. Feltételezések, különösen a szintaxis és a szemantika közötti interfész természetével és a grammatikalitás kategorikus vagy gradiens fogalmának kiválasztásával kapcsolatban.

A könyvben vizsgált elméleti keretek között szerepelnek derivációs elméletek (pl. minimalizmus, elvek és paraméterek), kényszer-alapú elméletek (pl. jel-alapú konstrukciós nyelvtan, egyszerűbb szintaxis), verseny-alapú elméletek (pl.

sztochasztikus optimalitáselmélet, dekatlon modell) és használat-alapú megközelítések. A kötet megmutatja, hogy bár az elfogadhatósági ítéletadatok jellemzően összeegyeztethetők a különböző elméleti keretek feltételezéseivel, egyes gradiens jelenségeket legjobban olyan keretekben lehet megragadni, amelyek lehetővé teszik a puha megkötéseket - a nyelvhasználók konvencionális preferenciáit kódoló, nem kategorikus nyelvtani megkötéseket.