Forró beszéd, hideg tudomány: Global Warming's Unfinished Debate (A globális felmelegedés befejezetlen vitája)

Olvasói vélemények

Dr. S. Fred Singer könyve átfogó elemzést nyújt a klímatudományról és a globális felmelegedés körüli politikai diskurzusról. Az éghajlatváltozással kapcsolatos uralkodó nézeteket megkérdőjelező érveket mutat be, a szkeptikus szemléletet hangsúlyozza, és arra ösztönzi az olvasókat, hogy kritikusan vizsgálják meg a tudományt.

⬤ Könnyen érthető és informatív, a globális felmelegedés hívőinek és nem hívőinek egyaránt szól.
⬤ Kiegyensúlyozott vitát kínál az éghajlati tudományról és annak politikai következményeiről.
⬤ Neves tudósok hiteles szakértelmére és széleskörű háttéranyagára támaszkodik.
⬤ Ösztönzi a „megalapozott” tudományos narratíva kritikai vizsgálatát, alternatív nézőpontokat mutat be.
⬤ Gazdag történelmi kontextus és elemzés az éghajlati vitával kapcsolatban.

⬤ Néhány technikai információ kihívást jelenthet a laikus olvasók számára.
⬤ A frissítések nem feltétlenül tükrözik a legfrissebb éghajlati adatokat vagy a 20. év utáni eseményeket
⬤ Egyes olvasók a korábbi kiadásokban ismétlődő tartalmat találhatnak.
⬤ Egyesek úgy érezhetik, hogy a könyv elfogult a klímatudomány főáramával szemben, ami vitához vezethet.

(99 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Hot Talk, Cold Science: Global Warming's Unfinished Debate

Könyv tartalma:

"A Hot Talk, Cold Science című könyvében Fred Singer úgy vizsgálja az éghajlatváltozás kérdését, ahogy egy fizikusnak kellene. Alapos kérdéseket tesz fel, és megalapozott lehetőségeket kínál. Megjegyzi a nyilvánvaló gyengeségeket, amelyeket mások túl gyakran figyelmen kívül hagynak..... Szerencsére néhányan, mint Dr. Singer, még mindig a tudományos kutatás örömeit és értékét részesítik előnyben.".

--Richard S. Lindzen, Alfred P. Sloan professzor emeritus, Meteorológia, M. I. T.

A Hot Talk, Cold Science átdolgozott és bővített harmadik kiadása a kiváló asztrofizikus, Dr. S. Fred Singer világos, ugyanakkor kemény tudományos szemléletű, az éghajlatváltozásról szóló könyvének zárókövét képezi. És a könyv nem kevésbé robbanékony, mint elődei - és minden bizonnyal soha nem volt időszerűbb.

Singer feltárja a történelmi éghajlati adatok pontatlanságait és az éghajlati modellek hibáit, valamint a napfény változékonyságának, a felhőknek, az óceáni áramlatoknak és a tengerszintnek a globális éghajlatra gyakorolt hatását - valamint azokat a tényezőket, amelyek enyhíthetik a világ éghajlatára gyakorolt bármilyen emberi hatást.

Singer mesteri elemzése határozottan megmutatja, hogy a médiában megjelenő pesszimista és gyakran riasztó, globális felmelegedést feltételező forgatókönyveknek nincs tudományos alapja. Sőt, úgy találja, hogy a megnövekedett CO2-szint, valamint a mérsékelt felmelegedés számos aspektusa - például az élelmiszerek hosszabb tenyészideje és a fosszilis tüzelőanyagok fűtésre való felhasználásának csökkenése - rendkívül pozitív hatással lenne az emberiségre.

Miközben a pánikkeltők a "klímaváltozás" elleni küzdelem érdekében drákói kormányzati korlátozásokat akarnak bevezetni egész népességekre, ez a könyv további megdöbbentő, makacsul ellentmondó tényeket tár fel, többek között:

- A CO2 nem okozta a hőmérséklet vagy a tengerszint történelmi mértéket meghaladó emelkedését.

- A súlyos viharok1970 óta nem nőtt a gyakorisága vagy intenzitása - sem a hőhullámok, sem az aszályok.

- A globális "éghajlatváltozás"nem károsítja a korallzátonyokat.

- A CO2-koncentráció növekedése hatalmas időintervallumokban nem előzte meg a globális hőmérséklet emelkedését, hanem körülbelül 600-800 évvel követte azt - éppen az ellenkezője a pánikkeltő állításoknak.

A globális felmelegedés "válságának" a szén-dioxid-adók és más "megoldások" súlyos következményekkel járnának a gazdaságilag hátrányos helyzetű csoportok és nemzetek számára.

- A pánikkeltő klímatudósok elrejtették a nyers hőmérsékleti adataikat és törölték az e-maileket - majd aláásták a szakértői véleményezési rendszert, hogy elnyomják a vitát.

Összefoglalva, minden forró beszéd - és nyílt kétszínűség - ellenére nincs emberi tevékenységből eredő "éghajlati válság", és nincs ilyen fenyegetés a láthatáron.

David R. Legates és Anthony R. Lupo neves klímatudósok közreműködésével Singer Hot Talk, Cold Science című könyve egy olyan alapvető fontosságú, világos és lényegre törő könyv, amelyet senki sem hagyhat figyelmen kívül, aki azt állítja, hogy fontosnak tartja a tudományt, a környezetet és az emberi jólétet.