Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv mélyrehatóan vizsgálja Petain marsall második világháború utáni perét, kitérve ellentmondásos örökségére és a háború utáni Franciaország összetett politikai kontextusára. Részletes beszámolót nyújt a perről, miközben foglalkozik a törvényesség, a legitimitás és a nemzeti identitás tágabb témáival Franciaország történelmében.
Előnyök:⬤ Jól megírt és lebilincselő elbeszélés, amely úgy olvasható, mint egy regény.
⬤ Alaposan kutatott, értékes történelmi betekintést nyújt Petain perébe és a Vichy-franciaországba.
⬤ Világos és pontos írás, amely mind a tudományos, mind az általános olvasók számára alkalmas.
⬤ Elgondolkodtató vita az árulás és a hazafiság ellentmondásos témáiról.
⬤ Nagyszerű bevezetés a korszakot nem ismerők számára.
Hátrányok:⬤ Sűrű leírások, amelyek gondos olvasást igényelhetnek.
⬤ Néhány olvasó lehangolónak vagy kihívásnak találhatja a témát, mivel olyan témákat dolgoz fel, mint az árulás és az együttműködés a náci megszállás alatt.
(35 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
France on Trial: The Case of Marshal Ptain
Könyv tartalma:
1945 júliusában három héten át minden szem a párás Párizsra szegeződött, ahol Franciaország kegyvesztett volt államfője állt bíróság elé, akit a demokrácia megdöntésére irányuló összeesküvés kitervelésével vádoltak. Vajon Philippe Ptain-t, Verdun hősét, a Vichy árulójaként ítélik el?
1940 októberének borzalmas hónapjában kevés dolog döbbentette meg jobban a szabad világot, mint az, hogy Philippe Ptain marsallt - az első világháború kiemelkedően kitüntetett hősét, aki most a francia kormányfő volt - Hitlerrel kezet fogott. Megállt, hogy a kamerákba nézzen, és bejelentette, hogy Franciaország ezentúl együttműködik Németországgal. "Ez az én politikám" - hangoztatta. "A minisztereim nekem tartoznak felelősséggel. A történelem egyedül engem fog megítélni.".
Öt évvel később, 1945 júliusában Ptaint bíróság elé állították a háború alatti magatartása miatt. Hazaárulással vádolták, azzal, hogy összeesküvés élén állt, amelynek célja Franciaország demokratikus kormányának megsemmisítése és a náci Németországgal, a Harmadik Köztársaság ellenségével való együttműködés volt. A védelem azt állította, hogy személyes becsületét áldozta fel Franciaország megmentéséért. Az egykori ellenállók halálbüntetést követeltek, de sokan azonosultak ezzel a konzervatív katonai hőssel, aki méltóságteljes békét ígért.
A Charles de Gaulle-életrajz díjnyertes szerzője, Julian Jackson Ptain háromhetes tárgyalását használja fel arra, hogy a történelem egyik legnagyobb erkölcsi dilemmáját vizsgálja. Vajon az együttműködés politikája "négy évig arra szolgált, hogy kitöröljük történelmünkből", ahogyan azt a vád állította? Vagy - ahogyan a konzervatív politikusok mind a mai napig ragaszkodnak hozzá - olyan áldozat volt, amely a pragmatizmust az erkölcsi tisztaság fölé helyezte? A Vichy-rezsim vezetőjeként Ptain a kollektív bűnösség és megtorlás villámhárítójává vált. De azóta is a nacionalista jobboldal ikonja. A France on Trial című könyvében Jackson a tárgyalótermi drámát, a politikai intrikát és a briliáns elbeszélő történelmet ötvözi.
