Értékelés:
A Ben Okri által írt „A szabadságművész” kritikái megoszlanak a könyv minőségét illetően: egyes olvasók dicsérik a könyv fantáziadús írását és filozófiai mélységét, míg mások a kohézió hiányát és unalmas voltát kritizálják. Az elbeszélést egy disztópikus világban játszódó vignetták sorozataként írják le, és olyan szerzőkkel hasonlítják össze, mint Kafka és Saramago. Egyes kritikusok szépnek és elgondolkodtatónak találták, míg mások értelmetlennek és ismétlődőnek bélyegezték.
Előnyök:⬤ Gyönyörűen megírt
⬤ fantáziadús és kihívást jelentő elbeszélés
⬤ filozófiai témák
⬤ fontos üzenetek, amelyek a mai világra vonatkoznak
⬤ sok olvasót leköt
⬤ rövid fejezetek, amelyeket egyesek könnyen emészthetőnek találtak.
⬤ A történet kohéziójának hiánya
⬤ fárasztó és ismétlődő írás
⬤ unalmas jellemrajzok
⬤ frusztráló tempó
⬤ néhány olvasó zavarosnak találta a témákat, vagy úgy érezte, hogy a könyv csak az idejét pazarolja.
(12 olvasói vélemény alapján)
Egy olyan világban, amely kényelmetlenül hasonlít a miénkhez, egy Amalantis nevű fiatal nőt letartóztatnak, mert feltett egy kérdést.
A kérdése a következő: Ki a Fogoly? Amikor Amalantis eltűnik, szerelme, Karnak a keresésére indul. Először kétségbeesetten, majd egyre inkább felismerve keresi.
Ahhoz, hogy megtalálja Amalantist, előbb meg kell értenie a lány kérdésének értelmét. Karnak keresése a hazugságok, az elnyomás és a félelem félelmetes világába vezet, amelynek szívében a Börtön áll. Aztán Karnak felfedezi, hogy nem ő az egyetlen, aki az igazságot keresi.
A Szabadságművész szenvedélyes könyörgés az igazságért, és annak beható vizsgálata, hogy az igazság utáni társadalomban hogyan fenyegeti a szabadságot a veszély. Ben Okri a Booker-díjas Az éhező út óta legjelentősebb regényében erőteljes és kísérteties felhívást intéz a fegyverekhez.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)