Globális felmelegedés: A nagy megtévesztés

Olvasói vélemények

A könyv az antropogén éghajlatváltozás kritikai vizsgálatát mutatja be, érvelve az elfogadott tudományos eredményekkel és az éghajlat-politika mögött meghúzódó motivációkkal szemben. A szerző, Guy K. Mitchell, Jr. mérnöki hátterét felhasználva megkérdőjelezi az uralkodó éghajlati modelleket és feltételezéseket, hangsúlyozva az éghajlati tudomány összetettségét és az általános olvasók félreértésének lehetőségét. Az írás mélyreható tudományos elemzést mutat, de nem minden közönség számára könnyen hozzáférhető.

⬤ Jól megírt és informatív
⬤ alapos elemzést nyújt a klímatudományról a termodinamika segítségével
⬤ érveket mutat be a klímaváltozással kapcsolatos általános nézetekkel szemben
⬤ szkepticizmusra és kritikus gondolkodásra ösztönöz
⬤ a tudományos háttérrel rendelkezők számára is vonzó.

⬤ Összetett és nehéz olvasmány a matematikai vagy természettudományos háttérrel nem rendelkezők számára
⬤ egyes kritikusok kritizálják az érvek rendszerezését és egyértelműségét
⬤ nem mutatja be kiegyensúlyozottan a nézeteket, ami esetleges elfogultsághoz vezet
⬤ a tárgymutató és bizonyos vizuális elemek hiánya akadályozhatja az olvasó megértését.

(53 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Global Warming: The Great Deception

Könyv tartalma:

Globális felmelegedés: A globális felmelegedés: A nagy megtévesztés - A dollár és a politika diadala a tudomány felett, és miért kellene törődni vele - az antropogén (ember okozta) globális felmelegedés témájának meghatározó új műve.

Guy Mitchell, a tudós elméjű üzletember holisztikus megközelítést alkalmaz, és a tudományos elemzést a téma politikai és gazdasági vonatkozásainak alapos áttekintésével ötvözi. Bizonyított tudományos eredményeket és tudományos tényeket használ, hogy megcáfolja a klímavészharcosok és az ember okozta globális felmelegedés hipotézisének hívei minden állítását. Leleplezi a valódi okokat, amelyek miatt az ENSZ, egyes politikusok és globális befektetési cégek a globális felmelegedéssel kapcsolatos csalást támogatják. Elemzése elfogulatlan, tudományos alapokon nyugvó, éleslátó, kíméletlen megközelítése a témának.

A világ óceánjainak, légkörének vagy szárazföldi tömegének jelentős felmelegedése nem volt tapasztalható a pontos műholdas mérések 1979-es megkezdése óta. A Föld átlaghőmérséklete egy absztrakció; a klímatudósok képzeletének szüleménye, amelyet egy csalárd hipotézis alátámasztására találtak ki. A fogalomnak nincs érvényessége a Föld éghajlatának tudományos elemzésében. A légköri CO2-koncentráció növekedése nem okoz globális felmelegedést vagy éghajlatváltozást; a Föld Nap körüli pályájának geometriája és a napfoltciklus az elsődleges alapvető természetes ok. Az embernek nincs mérhető hatása a Föld éghajlatára. A sarki jég olvadása egy természetes óceáni ciklus eredménye, és nem befolyásolja az ember tevékenysége. A globális felmelegedés empirikus bizonyítékai a helyi légköri viszonyok következményei, amelyeknek semmi közük az úgynevezett éghajlatváltozáshoz.

Mitchell éles üzleti érzékét használja fel, hogy leleplezze az ember okozta globális felmelegedésre vonatkozó állítások valódi mozgatórugóit: a kutatás finanszírozását, a politikát és a globális gazdaságot. Világszerte több mint 1 billió dollárt költöttek a globális felmelegedés kutatására, de semmi érdemlegeset nem tudtak felmutatni. Az ENSZ éghajlati modelljei alapvetően hibásak; nem képesek megjósolni a történelmi eredményeket vagy a jövőt. Egyes politikusok az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában elfogadják a csalárd hipotézist, anélkül, hogy nyilvánvalóan értenék a tudományt vagy a fosszilis tüzelőanyagok elhagyásának társadalmi-gazdasági hatását a világgazdaságra vagy az azt működtető elektromos hálózatok megbízhatóságára. Az ember okozta globális felmelegedés hipotézisét egzisztenciális fenyegetésnek nyilvánították, és egyes amerikai politikusok arra akarják felhasználni a "válságot", hogy az Egyesült Államok alkotmánya által védett alapvető polgári szabadságjogokat csorbítsák. A globális felmelegedést arra akarják felhasználni, hogy korlátozzák a fogyasztók választási lehetőségeit és a gazdasági szabadságot, és bevezetik a szocializmust.

A sikertelen Kiotói Jegyzőkönyv időtartama alatt a világ CO2-kibocsátása 32%-kal nőtt! A párizsi éghajlat-változási megállapodás eredményei sem lesznek mások. Az ENSZ éghajlat-változási egyezményeinek kimondott célja, hogy az éghajlatváltozással összefüggésben kezelje a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségeket világszerte azáltal, hogy a fejlett országoktól a fejlődő országokhoz csoportosítja át a vagyont. Az érintett eszközök közé tartozik a szén-dioxid-kibocsátási egységek kereskedelme. A szén-dioxid-kibocsátási egységek kereskedelmének világpiaca 2020-ban meghaladta a 200 milliárd dollárt; az előrejelzések szerint a közeljövőben meghaladja az egymilliárd dollárt. A szén-dioxid-kibocsátási egységek kereskedelmének gyakorlati hatása nem a CO2-kibocsátás csökkentése, hanem azoknak a magánszemélyeknek és globális befektetési cégeknek a meggazdagodása, akik részt vesznek ebben a tevékenységben. Miért támogatja az ENSZ és egyes amerikai és nyugat-európai politikusok továbbra is a globális felmelegedés csalárd hipotézisét? Ami az ENSZ-t illeti, minden a pénzről szól - pénz a kutatásra és a társadalmi-gazdasági változások befolyásolására. Sok politikus számára minden a hatalomról szól - a hatalomról, hogy irányíthassák a választók életét. A hatalom a végső kábítószer. A politikában pedig a pénz követi a hatalmat. Új könyvében Guy Mitchell részletesen foglalkozik mindezekkel a kérdésekkel, és elmagyarázza, miért kellene törődnie a dollár és a politika diadalával a tudomány felett.