Értékelés:
A kritikákban dicséret és kritika vegyesen jelenik meg Papineau tudatfilozófiáról szóló könyvével kapcsolatban, kiemelve annak világosságát és eredetiségét, valamint érveinek jelentős hiányosságait. Míg egyes olvasók értékelik a materialista álláspontot és annak feltárását, hogyan értjük meg a tudatot, mások kritizálják a mélység hiányát olyan lényeges területeken, mint a tudat eredete és a fizikai állapotokhoz való viszonya.
Előnyök:A könyvet dicsérik a tudat filozófiájával foglalkozó világos, közvetlen érvelése és eredetisége miatt. Koherens materialista perspektívát nyújt, és megkísérli a tudattal kapcsolatos általános intuíciókat demisztifikálni, hatékonyan érvelve a dualista álláspontok ellen. Sokak szerint elgondolkodtató és értékes hozzájárulás a tudatról szóló vitához.
Hátrányok:A kritikák középpontjában az áll, hogy Papineau nem vizsgálja megfelelően az olyan kulcsfontosságú kérdéseket, mint a tudat kialakulása, a fenomenális és az anyagi fogalmak közötti különbségtétel, valamint a tudat „bekapcsolása” és „kikapcsolása”. Egyes olvasók úgy érzik, hogy túlságosan leegyszerűsíti az összetett elképzeléseket, és elhanyagolja az agykutatásból származó empirikus adatokat, ami végső soron ahhoz vezet, hogy nem talál meggyőző érveket materialista nézetei mellett. Nem minden olvasó találja koherensnek állításait, egyesek ellentmondásokat és homályosságot észlelnek érveiben.
(3 olvasói vélemény alapján)
Thinking about Consciousness
A szubjektív tudat és a fizikai agy közötti kapcsolatot széles körben a tudomány előtt álló utolsó rejtélynek tartják.
Papineau szerint a tudat nem azért tűnik rejtélyesnek, mert valamilyen rejtett lényege van, hanem csak azért, mert sajátos módon gondolkodunk róla. Leleplezi az ebből fakadó zűrzavar lehetőségét, és megmutatja, hogy a tudatosság tudományos tanulmányozásának nagy része téves elképzelés.
