Gondolkodnak az állatok?

Olvasói vélemények

A „The Great Divide II” kritikái polarizált fogadtatásra hívják fel a figyelmet: egyesek dicsérik a szigorú behaviorista szemléletet és a világosságot, míg mások kritizálják a szűk látókörét és az állati megismerés és az érzelmi tapasztalatok elutasítását. A könyv az állati viselkedés és megismerés összetettségével foglalkozik, de gyakran jellemzik ellenségesnek és elfogultnak, mivel nem foglalkozik az ellentétes nézetekkel, illetve nem ismeri el azokat megfelelően.

A könyvet jól megírtnak, informatívnak és elgondolkodtatónak írják le, világos és szervezett írói stílussal. Részletesen megvizsgálja az állati megismerést, eloszlatja az állati elmével kapcsolatos népszerű mítoszokat, és értékes olvasmánynak számít a szakértők és a pszichológia és az állati viselkedés iránt érdeklődők számára. Wynne szkepticizmusát és nyitottságát nagyra értékelik, a konkrét állatfajok elemzését pedig magával ragadónak jegyzik.

A kritikusok szerint a könyv szűk, redukcionista nézőpontot képvisel, amely elveti az állati megismerés és érzelmi mélység összetettségét. Unalmasnak, elkalandozónak és egyoldalúnak nevezik, és azzal vádolják, hogy a tanulmányokat félremagyarázza és az eredményeket torzítja. A polémikus hangnem és az egyensúly hiánya miatt nehéz ajánlani, mivel az állati viselkedés elfogult megértését segítheti elő, és elhanyagolja azokat a nézőpontokat, amelyek a nem emberi állatok tudatosságát és érzelmi tapasztalatait veszik figyelembe.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Do Animals Think?

Könyv tartalma:

Tudja a kutyád, ha rossz napod volt? A macskád meg tudja mondani, hogy a bekapcsolva hagyott kávéskanna tüzet okozhat? Be lehet-e tanítani egy csimpánzt arra, hogy programozza a számítógépét? Ebben a provokatív könyvben Clive Wynne, a neves állatszakértő megcáfol néhány, a szőrös barátainkról általánosan elterjedt nézetet. Szerinte romantikus lehet emberi tulajdonságokat tulajdonítani az állatoknak, de nem túl reális. Bár az állatok semmiképpen sem buták, nem úgy gondolkodnak, mint mi. Ellentétben azzal, amit sok népszerű tévéműsor elhitet velünk, az állatok nem rendelkeznek az emberekhez hasonló elméleti képességekkel (vagyis nem tudatosul bennük, hogy mások mit gondolnak), és nem is képesek magasabb szintű gondolkodásra. Wynne szerint tehát, amikor Fido a lábadat bökdösve köszönti az érkezésedet, inkább vacsorát kér, mint hogy együtt érezzen a munkahelyi stresszel.

Ez nem jelenti azt, hogy az állatok nem rendelkeznek figyelemre méltó képességekkel - és a Do Animals Think? számtalan példát hoz fel: ott van például a méh, amely nemcsak arra emlékszik, hogy hol talált élelmet, hanem ezt az információt egy bonyolult tánc segítségével közli a méhtársaival. És mi a helyzet a szonárral irányított denevérrel, amely az éjszaka sötétjében is megtalálja a repülő rovarokat, és szárnyalás közben felfalja az ebédet?

A lebilincselően megírt Do Animals Think? című könyv olyan neves állatvédők munkáját veszi célba, mint Peter Singer és Jane Goodall, akik tévesen humanizálják az állatokat. A könyv azonban távolról sem szegényíti el az állatvilágról alkotott képünket, hanem azt hangsúlyozza, hogy a világ gazdagabb attól, hogy ilyen sokféle elmével rendelkezik - legyen az akár állati, akár emberi.