Olvasói vélemények
Összegzés:Michael Rectenwald „Google Archipelago” című könyve a Big Tech veszélyes befolyását és a baloldali ideológiákhoz való igazodását vizsgálja, párhuzamot vonva a totalitárius rezsimekkel, és rávilágítva a digitális önkényuralom lehetőségére. Míg egyes kritikák dicsérik a könyv meglátásait és jól kutatott jellegét, mások kritizálják akadémikus hangvételét és töredezett elbeszélését.
Előnyök:A könyv jól kutatott, és meggyőző elemzést nyújt a Big Tech társadalomra gyakorolt hatásáról. Egyedülálló perspektívát mutat be a vállalati hatalom és a tekintélyelvűség összeolvadásáról, és olyan elgondolkodtató meglátásokkal szolgál, amelyek rezonálnak az aktuális társadalmi kérdésekre. Egyes olvasók nagyra értékelik a fiktív elemek beillesztését, amelyek mélyebbé és kreatívabbá teszik az elemzést.
Hátrányok:Az írásmód túlságosan tudományos és egyes olvasók számára nehezen követhető lehet. Bizonyos részeket zavarosnak vagy irrelevánsnak tartanak, és a kritikusok szerint a szerző személyes sérelmei elvonják a figyelmet a fő érvekről. Emellett a könyv inkább egy bizonyos ideológiai célközönségnek szólhat, ami elidegenítheti a szélesebb olvasóközönséget.
(39 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Könyv tartalma:
A Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom a könyv témájához, a digitális világ elérhetőségéhez, behatolásához és hamarosan mindenütt jelenlétéhez vezető ismerős kultúrpolitikával kezdődik. A digitális technológia által előidézett óriási változásokról szóló könyvben a Google Archipelago a politikával kezdődik és végződik, különösen a nagy digitális konglomerátumok mint globális vállalati monopolkapitalisták vagy monopolhelyzetben lévő vállalatok céljaival.
A Google Archipelago azt állítja, hogy a Big Digital technológiák és megbízóik nemcsak gazdasági erőközpontokat, hanem a kormányzati hatalom új formáit is képviselik. A Big Digital technológiái nemcsak felerősítik, kiterjesztik és pontosítják az államhatalmat, hanem egy új vállalati államhatalom elemeit is képviselhetik.
A digitális médiát tanulmányozó és a digitális kizsákmányoláshoz hasonló állítólagos borzalmakat sirató akadémikusokkal ellentétben Michael Rectenwald a Google Archipelago című könyvében azzal érvel, hogy a Big Digital által jelentett valódi veszélyt nem a digitális kapitalizmus mint olyan, hanem a baloldali tekintélyelvűség jelenti, egy olyan politikai szemlélet, amelyet az akadémiai baloldaliak is osztanak, és ezért nem ismerik fel tanulmányuk tárgyában. Így, miközben azt képzelik, hogy ők a Big Digital radikális kritikusai, az akadémiai digitális médiatudósok (akiket Rectenwald digitalistáknak nevez) valójában ideológiai füstölgőként szolgálnak, amely elhomályosítja annak valódi jellegét.
Két fejezet megszakítja a könyv műfaját, amely nem fikciós próza. Ezek a fejezetek részben történelmi sci-fi, részben memoárok, és egy szovjet Gulag-túlélő és disszidens, valamint a szerző korábbi digitális énjének történetét adják vissza. A Google Archipelago szándékosan elmossa a határokat érv és történet, tény és műtárgy, valóságos és képzeletbeli között. Erre azért van szükség, érvel Rectenwald, mert nem lehet úgy tenni, mintha a Google Archipelagót kívülről, a tapasztalattól független dologként írnánk le. Mindenesetre hamarosan az ember már nem megy fel az internetre. Az internet és a kibertér mindenütt ott lesz, míg az emberek és más szereplők digitális műtárgyak lesznek benne.
A Google Archipelago a digitalizáció és a fizikai társadalmi tér egyidejű kiterjesztését, a társadalmi tér és lakóinak digitális műtárgyakká alakítását, valamint a népesség olyan mértékű ellenőrzésének lehetőségét jelenti, amelyet Sztálin, Hitler vagy Mao sem tudott elképzelni.
