Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 17 olvasói szavazat alapján történt.
Greek Tragedy
Miért jellemezte Aiszkhülosz másképp, mint Szophoklész? Miért vezette be Szophoklész a harmadik szereplőt? Miért nem készített Euripidész jobb cselekményeket? Ezt kérdezi H. D.
F. Kitto a görög tragédiákról szóló elismert tanulmányában, amely most először jelenik meg a Routledge Classics kiadásában. Kitto amellett érvel, hogy annak ellenére, hogy nagy erkölcsi és intellektuális kérdésekkel foglalkozik, a görög drámaíró mindenekelőtt művész, és a klasszikus görög dráma megértésének kulcsa az, hogy megpróbáljuk megérteni az egyes darabok tragikus koncepcióját.
Kitto szavaival élve: „Azt fogjuk kérdezni, hogy mit igyekszik mondani a drámaíró, és nem azt, hogy valójában mit mond erről vagy arról. Aiszkhülosz „Oresteiájának”, Szophoklész darabjainak, köztük az „Antigoné”-nak és az „Oidipusz Tirannosz”-nak; valamint Euripidész „Médeiájának” és „Hekubájának” briliáns elemzésén keresztül Kitto ügyesen közvetíti a görög drámaírók maradandó művészi és irodalmi zsenialitását.
