Government by Judiciary: A tizennegyedik módosítás átalakulása

Olvasói vélemények

A kritikák rávilágítanak a könyvet övező polarizáló vitára, amely a tizennegyedik módosítás eredeti szándékán alapuló szigorú értelmezése mellett száll síkra. A támogatók dicsérik az alapos kutatást, és azt állítják, hogy a kortárs diskurzusban az alkotmányjog torz értelmezését tárja fel, míg a kritikusok szerint a történelmi tényeket félremagyarázza, és aláássa a polgárjogi előrelépéseket.

A könyvet dicsérik aprólékos kutatásaiért, a tizennegyedik módosítás eredeti szándékával kapcsolatos erős érveiért és általános áttekinthetőségéért. Az olvasók nagyra értékelik a szerző jogtudósi szemléletét, különösen olyan összefüggésekben, mint a jogi egyetemi tananyag, és azt állítják, hogy alapvető betekintést nyújt az alkotmányjogba, és kritikával illeti a tizennegyedik módosítás jelenlegi alkalmazását a Legfelsőbb Bíróság által.

A kritikusok szerint a könyv tendenciózus és hiányos, és figyelmen kívül hagyja azokat a kritikus bizonyítékokat, amelyek a Bill of Rights szélesebb körű alkalmazását támogatják az államokra. Egyesek száraznak és csak a tudományos közönség számára alkalmasnak minősítik, míg mások hangosan elítélik a polgári jogokra gyakorolt hatását, különösen az olyan mérföldkőnek számító döntések értelmezésében, mint a Brown kontra oktatási tanács.

(15 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment

Könyv tartalma:

Berger elmélete szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága "az alkotmány folyamatos felülvizsgálatába kezdett az értelmezés álcája alatt", ezzel felforgatva Amerika demokratikus intézményeit és pusztítást végezve az amerikaiak társadalmi és politikai életében.

Raoul Berger (1901-2000) a Harvard Egyetem Charles Warren Senior Fellow of American Legal History volt.