Guilty Men

Olvasói vélemények

A könyv a brit kormány második világháborút megelőző lépéseinek kritikai elemzését mutatja be, a megbékélést elősegítő kulcsfigurákra és döntésekre összpontosítva. Egyszerre szolgál történelmi beszámolóként és polemikus válaszként ezekre az intézkedésekre. Míg a könyvet dicsérik a lebilincselő írásmódja és a korabeli politikai környezetbe való fontos betekintése miatt, egyes kritikusok az objektivitás hiánya és a túlzott leegyszerűsítés miatt bírálják.

⬤ Tele van érdekes és kevésbé ismert tényekkel a brit kormányfőkről.
⬤ Meggyőző kritikát fogalmaz meg a háború előtti megbékélési politikáról.
⬤ Könnyen olvasható és hozzáférhető a történelem szerelmesei számára.
⬤ Jelentős korabeli dokumentum, amely tükrözi a közhangulatot a második világháború kezdeti szakaszában.
⬤ Magával ragadó stílus, amely úgy olvasható, mint egy politikai thriller.

⬤ Erősen propagandisztikus és félrevezető, sok általánosítást tartalmaz.
⬤ Hiányoznak a források és a dokumentációs bizonyítékok, ami kétségeket ébreszt a történelmi pontossággal kapcsolatban.
⬤ Néhány történelmi eseményt és személyiséget (pl. Sztálin szerepét és Lengyelország szovjet megszállását) nem tárgyalja megfelelően.
⬤ Előfordulhat, hogy bizonyos politikai személyiségekkel szemben elfogult, ami befolyásolja az események ábrázolását.

(17 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Az 1930-as évek megbékítőire összpontosít, a fő bűnösök Baldwin, Chamberlain és Halifax voltak, akik annyira rosszul készítették fel az országot, és akik kicsinyességükkel felbátorították Hitlert és Mussolinit, és az utóbbi kettő esetében még mindig a fasiszta diktátorokkal való némi kiegyezést részesítették előnyben.