Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kap, egyesek dicsérik a fegyverjogok és a történelem informatív és alapos feltárását, míg mások kritizálják a mélység hiánya, az ellentmondásos információk és a vélt elfogultság miatt. Az olvasók megosztottak a szerző tudományos színvonalát és kutatási módszertanát illetően.
Előnyök:A könyvet szemfelnyitónak, lenyűgözőnek és jól megírtnak írják le. Jó történelmi áttekintést nyújt az amerikai fegyverjogokról, és értékes forrásként tartják számon a témával kapcsolatos vitákhoz.
Hátrányok:A kritikusok szerint a szerző egymásnak ellentmondó információkat kínál, hiányolja az eredeti kutatásokat, és nem nyújt kiegyensúlyozott képet. Egyes kritikák szerint a könyv túlságosan leegyszerűsítő és rosszul strukturált, ami aggodalomra ad okot a tudományos szigorával és megbízhatóságával kapcsolatban.
(12 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights
Könyv tartalma:
Amerika nagy részén a második alkotmánymódosítás szentsége politikai harmadik sín lett, amelyet soha nem lehet megkérdőjelezni. A fegyverjogok támogatói háromszögletű kalapot viselnek, lobogtatják a csillagokat és a csíkokat, és azt kérdezik, mi történt volna, ha a forradalmárok fegyvertelenek lettek volna, amikor a britek jöttek. Nagy sikert értek el abban, hogy a korlátlan fegyvertartást összekapcsolják az alapító atyákkal, az alkotmánnyal és minden amerikai dologgal, még a sorozatos tömeges lövöldözések korában is. Amerika fegyveres múltjának túlságosan ismerős narratívája, amely a Legfelsőbb Bíróság Heller fegyvertartási jogról szóló döntésében is visszaköszön, azonban nemcsak mitologizált, hanem történelmileg is téves.
Ahogy Robert J. Spitzer a Guns across America című könyvében bemutatja, a fegyvertartás egyidős a nemzettel, de a fegyverek szabályozása is. A korai fegyvertörvények hatalmas új adathalmazára támaszkodva, amely a szabályozás minden elképzelhető típusát tükrözi, Spitzer feltárja, hogy a lőfegyverek valójában szigorúbban szabályozottak voltak az ország első három évszázadában, mint az utóbbi években. Az első "fegyvertartók" nem az 1960-as évek Chablis-t ivó liberálisai, hanem a XVII. századi rumzabáló úttörők voltak, és az ő örökségük az 1920-as években és azután is szigorú fegyverszabályozással folytatódott. Spitzer megvizsgálja a második módosítás értelmezését, a támadófegyverek vitáját, a modern "stand your ground" törvényeket és az úgynevezett "lázadás jogát", hogy megmutassa, hogy ezek a jelenkori amerikai politikai tájképben olyan módon játszódnak le, amelyek kevéssé hasonlítanak az elképzelt múltunkra. És miközben a fegyverjogok hívei a fegyvertörvények visszavágására és minél több fegyver minél több kézbe nyomására törekszenek, arra figyelmeztetve, hogy a fegyverjogok veszélyben vannak, ők.
Kerüljük meg a központi kérdést: összeegyeztethetetlenek-e a szigorúbb fegyvertörvények a robusztus fegyverviselési jogokkal? Spitzer erre a kérdésre New York állam szigorú fegyvertörvényeinek vizsgálatával válaszol, ahol politikai elemzését kiegészíti saját törekvése a rejtett fegyverviselési engedély megszerzésére és egy legális AR-15-ös támadófegyver megépítésére.
A fegyvertartási jogok és a szabályok nemcsak hogy létezhetnek egymás mellett, de az amerikai történelem során mindvégig léteztek is. A Guns across America feltárja a régóta rejtegetett igazságot: hogy a fegyvertartási szabályok valójában olyan amerikaiak, mint az almás pite.
