Gyilkosság az árnyékban

Olvasói vélemények

A „Gyilkosság az árnyékban” kritikái azt mutatják, hogy nagyra értékelik az Acton és Doyle sorozat karakterfejlődését és lebilincselő cselekményszálait, valamint a szereplők közötti egyedi dinamikát. Több kritikus azonban olyan elgépelési és folytonossági hibákat jegyzett meg, amelyek csökkentették a történet élvezeti értékét. Néhányan zavarosnak találták a cselekményt, vagy úgy érezték, hogy a sorozat ismétlődik, míg másokat az irreálisnak vagy irritálónak tűnő karakterfejlődések frusztráltak.

⬤ Erős jellemfejlődés, különösen Acton és Doyle között.
⬤ Magával ragadó és összetett cselekmény, csavarokkal és fordulatokkal.
⬤ Érdekes mellékszereplők és dinamika.
⬤ Jó írói stílus és az elbeszélés sodrása.
⬤ A sorozat magával ragadja az olvasót, és alig várja a következő részt.

⬤ Gyakoriak a gépelési és szerkesztési hibák, amelyek befolyásolják az olvasás élményét.
⬤ Egyes kritikusok szerint a cselekmény zavaros, vagy úgy érezték, hogy egyes részek hiányoznak belőle.
⬤ A történet ismétlődő elemei a karakterek és a sorozat fejlődésének stagnálását eredményezték.
⬤ Bizonyos karakterek cselekedetei irreálisnak tűntek, vagy csökkentették az intelligenciájukat.

(126 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Murder in Shadow

Könyv tartalma:

Kissé furcsának tűnt, hogy Kathleen Doyle nyomozó őrmester lett a rangidős tiszt ezen a bizonyos gyilkossági helyszínen.

Igaz, hogy Acton főfelügyelő valahol tanúskodott, Williams nyomozó pedig a legutóbbi szantéria-gyilkosság tanúit kereste, de Doyle nem tudott szabadulni az érzéstől, hogy valamelyikük vagy mindkettőjük manipulálja őt. De milyen célból? Az ismeretlen áldozat egy gazdag ember volt, akinek eleve nem kellett volna egy Lambeth-i sikátorban szarakodnia.

Ki volt az illető? És miért maradtak távol Acton és Williams, és miért csak Doyle maradt, hogy megoldja a helyzetet? Mintha nem akarták volna, hogy az ügy túl gyorsan megoldódjon...