Gyógyszerfóbia: Hogyan ássa alá az összeférhetetlenségi mítosz az amerikai orvosi innovációt?

Olvasói vélemények

A könyv az orvosi iparban felmerülő érdekellentétek ellentmondásos témáját tárgyalja, különös tekintettel az ipari finanszírozás és az orvosi kutatás közötti kapcsolatra. Kritizálja azt az uralkodó nézetet, hogy a pénzügyi kapcsolatok korrupcióhoz vezetnek, és hangsúlyozza, hogy kiegyensúlyozott szemléletre van szükség a magán- és a kormányzati finanszírozás szerepét illetően az orvosi innovációban.

⬤ Elgondolkodtató nézőpontot kínál, amely megkérdőjelezi az orvostudományi összeférhetetlenséggel kapcsolatos hagyományos narratívát.
⬤ Jól megírt és lebilincselő, a tudományos ismereteket közérthető nyelvezettel ötvözi.
⬤ Bizonyított érvekkel támasztja alá az ipar és az orvostudomány közötti együttműködés fontosságát az innováció szempontjából.
⬤ A pozitív kritikák kiemelik a könyv jelentőségét az orvosi szakemberek és az orvosi fejlesztések iránt érdeklődő nyilvánosság számára.

⬤ Egyes olvasók szerint a szerző hangneme harcias és elutasító az ellenkező nézetekkel szemben, a kritikusokat „uszítóknak” bélyegzi.
⬤ A kritikusok szerint a könyv figyelmen kívül hagyja a gyógyszeriparral kapcsolatos jelentős etikai aggályokat, például a profitmotívumokat és az etikátlan gyakorlatokat.
⬤ A szerző személyes tapasztalatai korlátozottnak vagy elfogultnak tekinthetők, ami alááshatja az általános érvelést.
⬤ Egyes olvasók úgy látják, hogy a könyv túlzottan támogatja az iparág érdekeit.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Pharmaphobia: How the Conflict of Interest Myth Undermines American Medical Innovation

Könyv tartalma:

Az emberi túlélés évezredeken át a kórokozók elleni küzdelemre és a sérülések helyreállítására irányuló veleszületett képességeinktől függött. Az orvostudomány csak a közelmúltban hosszabbította meg a hosszú életet és javította az életminőséget.

Az orvosok és a tudományos kutatók hozzájárulnak ehhez a fejlődéshez, de a fő támogató a magánipar, amely gyártja azokat az eszközöket - gyógyszereket és orvosi eszközöket -, amelyek lehetővé teszik az orvosok számára a betegségek megelőzését és gyógyítását. A szigorú szabályozás, valamint a biológia összetettsége és kiszámíthatatlansága rendkívül nehézzé és költségessé teszi az orvosi innovációt. A Pharmaphobia leírja, hogy az elmúlt negyed évszázadon átívelő ideológiai keresztes hadjárat hogyan használta fel a torzítást és a hibás logikát, hogy az orvosi innovációt még nehezebbé tegye az elméleti szakmai tisztaságra való téves törekvés során.

Hivatalnokok, újságírók, politikusok és ragadozó ügyvédek karriert építettek az orvostechnikai termékek iparának támadásával, lekicsinyelve annak az orvosi innovációhoz való kritikus hozzájárulását, és nem létező visszaélésekkel vádolva azt: a termékek értékének túlértékelésével, a biztonsággal való hivalkodással, valamint a vele együttműködő orvosok és tudósok korrumpálásával. A mánia „összeférhetetlenségi” szabályozást vezetett be, amely korlátozza vagy betiltja az ipar, az orvosok és a kutatók közötti értékes interakciókat, és a szűkös erőforrásokat az innovációról a megfelelésre irányítja át.

Az áldozatok a rákban, demenciában és más súlyos betegségekben szenvedő betegek, akiknek új kezeléseit késleltetik, csökkentik vagy megszüntetik ezen értelmetlen szabályozások következtében. Thomas Stossel lélegzetelállító részletességgel mutatja be, hogy az iparral együttműködő orvosok elleni támadás hogyan korlátozza az orvosi innovációt és gátolja az új termékek orvosi ellátásba való bevezetését.