Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv polarizált véleményeket vált ki. Egyes kritikusok a revizionista esszék értékes gyűjteményének tartják, amely rávilágít a történelmi elbeszélésekben vélt igazságtalanságokra, különösen a második világháború és a nürnbergi perek tekintetében. Mások elítélik, hogy a könyvet félrevezető állításokkal és pontatlanságokkal teli fikciós műként tartják számon, és azt sugallják, hogy inkább a fantasy műfajába, mint a történelmi irodalomba tartozik.
Előnyök:⬤ Átfogó esszégyűjteményt tartalmaz a második világháborús revizionizmusról, beleértve a nürnbergi perekre vonatkozó meglátásokat is.
⬤ Olyan kritikus nézőpontokat javasol, amelyek megkérdőjelezik a mainstream történelmi narratívákat.
⬤ Közvetlen és magával ragadó stílusban íródott, amely elérhető az olvasók számára.
⬤ Kiegészíti a szerző más jelentős revizionista műveit.
Hátrányok:⬤ Sok kritikus szerint a könyv hazugságokon vagy elferdített történelmi tényeken alapul.
⬤ A félretájékoztatás és a hiteles bizonyítékok hiányának vádjai gyakoriak.
⬤ Néhány olvasó zavarosnak vagy félrevezetőnek találja a tartalmat, és megkérdőjelezi a szerző motivációit és értelmezéseit.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
War Crimes Trials and Other Essays
Könyv tartalma:
1945 óta körülbelül 10 000 „háborús bűnökkel kapcsolatos tárgyalást” tartottak. A japán katonák elleni perek 1949-ben értek véget, de a németek és kelet-európaiak elleni „háborús bűnökkel kapcsolatos perek” a mai napig tartanak.
A vád szinte kivétel nélkül a „háborús törvények és szokások megsértése”, amely viszont az 1899-ben és 1907-ben Hágában aláírt nemzetközi egyezményekből származik.
Az, hogy ezeknek a pereknek kevés vagy semmilyen jogi alapja nincs, világosan kiderül az állítólagosan megsértett szerződések szövegéből.
A „háborús bűnökkel” kapcsolatos eljárások törvénytelenségei közé tartozik a szóbeli és írásbeli szóbeli tanúvallomások elfogadhatósága; az „összeesküvés” fogalmának bevezetése a nemzetközi jogba (1945 előtt ismeretlen); a tárgyalás előtti vizsgálat vagy törvényszéki bizonyítékok teljes hiánya; és a tényleges „háborús bűnösökből” álló bíróság előtti tárgyalás.
Telford Taylor írásait idézve:
"A háborús bűnökkel kapcsolatos perek körüli kérdések számosak és összetettek; a vitát és a kritikát arról, amit tettek, mindenkinek üdvözölnie kellene, aki a nemzetközi jog folyamatos fejlődését reméli... de hogy mit kellett volna tenni helyette, az egy olyan probléma, amelyet általában figyelmen kívül hagynak azok, akik elítélik azt, amit ténylegesen tettek. 99
Az alternatíva a tisztességes eljárás egy pártatlan bíróság előtt, a meglévő eljárások és a megfelelő bizonyítási szabályok szerint.
