Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Martial Law in India: Historical, Comparative and Constitutional Perspective
A hadiállapot nem az anyagi joganyagot jelenti, hanem a katonai parancsnokok által a rendes jogállamiság felfüggesztése esetén alkalmazott sommás jogköröket. A brit uralom alatt India különböző területein számos alkalommal hirdettek ki hadiállapotot, amelynek során az indiaiak megalázására túlzottan szigorú rendelkezéseket alkalmaztak.
Az indiai alkotmány alkotói nem tettek kifejezett rendelkezést az alkotmányban a hadiállapotról. A 34. cikk azonban burkoltan utal a hadiállapot Indiában történő bevezetésének lehetőségére, és előírja, hogy a parlament kártérítési törvényt fogadhat el a hadiállapot alatt elkövetett cselekményekre vonatkozóan.
Ez a könyv az indiai hadiállapot történelmi perspektíváját mutatja be, és összehasonlítja azt néhány más országgal. Elemzésre került a hadiállapot idején történő letartóztatás és őrizetbe vétel lehetősége, a habeas corpushoz való jog ilyen körülmények között, valamint az alkotmánybíróságoknak az ilyen végzés kiadására vonatkozó hatásköre.
A könyv megvizsgálja a katonai parancsnoknak a fegyveres erők különleges hatalmáról szóló törvény szerinti jogkörét, és kritikusan értékeli, hogy az a hadiállapot de facto kihirdetésével ér-e fel. A könyv azt is elemzi, hogy a jövőben megvalósítható-e Indiában a hadiállapot kihirdetése.
Ez a könyv nemcsak azoknak szól, akik az emberi jogok előmozdításával, védelmével és érvényesítésével foglalkoznak, hanem azoknak is, akik az ország biztonságával foglalkoznak. Fontos lesz a parlamenti képviselők, kormánytisztviselők, katonai hatóságok, bírák, jogászok és a civil társadalom azon tagjai számára, akiknek a fegyveres erőkkel kapcsolatos érdekeik vannak.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)