Értékelés:
A könyv a halálbüntetés fájdalmas, mégis fontos kritikáját mutatja be Michael Mello szenvedélyes szemszögéből, aki első kézből származó tapasztalatait osztja meg a halálbüntetés nyilvános védőjeként. Bár a könyv hatékonyan tárja fel a büntető igazságszolgáltatási rendszer hibáit és igazságtalanságait, a jogi szakzsargon erőteljes használata zavaró lehet a rendszert nem ismerő olvasók számára. Mello mély haragja és személyes elfogultsága átüt az írásán, ami ronthatja érveinek általános tisztaságát és koherenciáját.
Előnyök:⬤ Lenyűgöző és fontos téma a hibás halálbüntetési rendszerről.
⬤ Mello első kézből származó tapasztalatai erőteljes betekintést és személyes történeteket nyújtanak.
⬤ Néha ékesszóló és költői írásmód.
⬤ Sikeresen vált ki mély érzelmi reakciókat a halálbüntetés igazságtalanságával kapcsolatban.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a halálbüntetés erkölcsi következményeivel kapcsolatban.
⬤ A jogi szakzsargon erőteljes használata összezavarhatja a rendszerben nem jártas olvasókat.
⬤ Mello írása néha összefüggéstelen, és nincs kimért hangnem, ami megnehezíti a követést.
⬤ Úgy tűnik, hogy a szerzőnek személyes céljai vannak, ami befolyásolhatja az érvelését.
⬤ Egyes olvasók a szerző dühét inkább nyomasztónak, mint tanulságosnak találhatják.
(6 olvasói vélemény alapján)
Dead Wrong: A Death Row Lawyer Speaks Out Against Capital Punishment
Ebben a könyvben számos fontos kérdés merül fel.
Az orvosi értékek széttöredezettsége, az, hogy a jó orvosnak ugyanannyira kell-e ismernie az embert, mint a betegséget, az állami támogatásoktól függő tudományos orvostudomány által támasztott igények, az orvostudomány átalakulása háziiparból vállalkozói vállalkozássá, mind az orvostudomány aranykorában kezdődött. Lehet, hogy örököseik, a mai orvosok a technológiát feladatuknak, a tudományt vallásuknak és az üzletet hitvallásuknak tekintik, de ha a könyvben szereplő orvosok szellemisége győz, az orvostudomány aranykora még a jövőben lesz.