Halleck: Lincoln vezérkari főnöke

Olvasói vélemények

Stephen Ambrose „A Supply Officer's Perspective of the Civil War” című könyve revizionista szemléletet képvisel Henry Wager Halleck tábornokról, és célja, hogy helyreállítsa hírnevét a polgárháború összefüggésében. Bár kiemeli Halleck jelentős hozzájárulását a katonai szervezethez és a parancsnoki rendszerekhez, kritikával kell szembenéznie amiatt, hogy esetleg figyelmen kívül hagyja a hibáit, és hogy korlátozott kutatáson alapul. Az életrajz vegyes kritikákat kap, a Halleck történelmi hírnevét ismerő olvasók elégedetlenségével szemben az éleslátó elemzés elismerése áll.

⬤ Új perspektívát nyújt Halleckről, ami megváltoztathatja a negatív megítélést.
⬤ Részletesen elemzi Halleck szerepét és hozzájárulását az Unió katonai erőfeszítéseihez.
⬤ Jól megírt és informatív, az összetett katonai fogalmakat közérthetővé teszi.
⬤ Kiemeli Halleck szervezési képességeit és a modern katonai vezetésre gyakorolt hatását.
⬤ A polgárháborús irodalom értékes kiegészítője, amely hiánypótló egy kulcsfontosságú történelmi személyiség életrajzában.

⬤ Egyes olvasók szerint a könyv túlságosan hízelgő Halleckkel szemben, és lekicsinyli a kudarcait.
⬤ Kritizálják a későbbi kutatások és történelmi kritikák hiányát.
⬤ Tartalmaz néhány nem kellően alátámasztott elbeszélést.
⬤ A reakciók széles skálán mozognak; egyesek rossz történelmi beszámolónak tartják.
⬤ Csalódást okoz azoknak, akik Halleck hatékonyságának és örökségének kiegyensúlyozottabb bemutatására számítottak.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Halleck: Lincoln's Chief of Staff

Könyv tartalma:

"Halleck semmit sem kezdeményez, semmit sem vet előre, mások segítésére nem vállal felelősséget, semmit sem tervez, semmit sem javasol, semmire sem jó. " Lincoln haditengerészeti minisztere, Gideon Welles kemény szavai megtestesítik azt a sztereotípiát, amelybe Henry Wager Halleck uniós főparancsnokot a legtöbb történész Appomattox óta belevetette.

A Halleck: Lincoln vezérkari főnöke című, eredetileg 1962-ben megjelent könyvében Stephen Ambrose megkérdőjelezi ennek az ellentmondásos figurának a szokásos értelmezését. Ambrose meggyőzően érvel amellett, hogy Hallecket mint háborús teoretikust nagyon alulértékelték, mivel a korábbi írók nem tudták méltányosan figyelembe venni, hogy Halleck szorosan részt vett az amerikai katonai intézményrendszer kialakulása szempontjából alapvető mozgalmakban.

Elismeri, hogy "a múlt nagy kapitányainak megítélésére használt összes mércével mérve Halleck kudarcot vallott", de azt állítja, hogy mindazonáltal ő volt "az Unió hadseregének "öreg agya" a nemzet próbatétele idején. ".