Hamis bizonyítékok: Az evolúciós bizonyítékok áttekintése több mint 90 éven át a Scopes-tól Kitzmillerig tartó bírósági ügyekben

Olvasói vélemények

A könyv az evolúció és a teremtés vitájával kapcsolatos történelmi bírósági ügyeket vizsgálja, elemezve a Scopes-per és a Kitzmiller kontra Dover per során bemutatott tudományos bizonyítékokat. Kritizálja a felhasznált bizonyítékok érvényességét, és megvitatja ezen ügyek következményeit az evolúció és az intelligens tervezés tanítására az állami iskolákban.

A szerző jól olvasott, és könnyen érthető szöveget nyújt, amely világosan bemutatja a vita mindkét oldalát. Alaposan megvizsgálja a történelmi bírósági ügyek tudományos bizonyítékait, és rávilágít a perekben jelenlévő elfogultságokra. Számos recenzens értékeli a szerző képzettségét és a kutatás mélységét.

Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv túlságosan a kreacionista nézőpontra támaszkodik, és hiányozhat belőle az objektivitás. A kritikusok a felvetett pontok érvényessége ellen érvelnek, azt állítva, hogy az evolúció elmélete tudományosan bizonyított. A szerző elfogultságát és a kísérletek során bemutatott bizonyítékok ábrázolásában elkövetett hibákat állítják, és néhány recenzens határozottan nem ért egyet az intelligens tervezéssel kapcsolatos nézetekkel.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for Over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller

Könyv tartalma:

Fake Evidence megvizsgálja az evolúcióval és teremtéssel kapcsolatos bírósági ügyekben felhozott tudományos bizonyítékokat az 1925-ös Tennessee állam kontra John Thomas Scopes ügytől a 2005-ös Kitzmiller kontra Dover Area School District ügyig. A különböző típusú bizonyítékok érvényességét a tudományos szakirodalom aktuális elképzeléseivel összevetve vizsgálja. A múltban felajánlott bizonyítékok nagy része ma már nem kerülne felajánlásra egy ilyen ügyben.

A könyv első fejezete a bírósági bizonyítékokat a tudomány természetének fényében vizsgálja. Ujjlenyomatok, kézírásminták, DNS stb. alapján bírósági ügyeket döntöttek el, hogy aztán később megdöntsék őket. Miért hagyják érvényesnek az evolúciós ügyeket, amikor a tárgyaláson használt bizonyítékok már nem érvényesek?

A Tennessee állam kontra John Thomas Scopes ügy az első evolúciós-teremtési ügy. Ezt a második fejezetben tárgyaljuk. A jól ismert ügyvédek, Clarence Darrow és William Jennings Bryan miatt országos figyelmet keltett. Ebben a perben a Piltdown-emberhez hasonló átverést kínáltak bizonyítékként az evolúció bizonyítására.

A harmadik fejezet az 1960-as évekbe lép, és az Epperson kontra Arkansas ügyben hozott ítéletet vizsgálja, amely alkotmányellenesnek nyilvánította az evolúció tanítását tiltó törvényeket. Ezt az ügyet két másik, abban az évtizedben eldöntött bírósági ügy fényében is megvizsgáljuk - az Angel v. Vitale ügy, amely megszüntette az állam által kezdeményezett imákat az osztálytermekben, és az Abington School District v. Schempp ügy, amely a napi bibliaolvasás ellen döntött az iskolában. Miben hasonlítottak ezek az ügyek?

Mivel az evolúciót tanítani kellett, arra törekedtek, hogy az evolúciót és a teremtést egymás mellett tanítsák. Ezek az erőfeszítések két bírósági ügyet eredményeztek: a McLean kontra Arkansas Board of Education és az Edwards kontra Aguillard ügyet. A McLean v. Arkansas Board of Education egy arkansasi törvénnyel foglalkozott, és az Egyesült Államok Arkansas keleti kerületének kerületi bírósága hozta meg a döntést, és arra a régióra korlátozódott. Az Edwards kontra Aquillard egy hasonló, Louisiana államban elfogadott törvény volt, amely ellen egészen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig fellebbeztek. A bírák a tudományos kreacionizmus tanítását vallási tanításnak és így alkotmányellenesnek nyilvánították.

Az utolsó eset, amelyet ebben a munkában megvizsgálunk, a Kitzmiller kontra Dover Area School District. A pennsylvaniai Dover iskolaszék azt akarta elérni, hogy diákjai megismerjék az intelligens tervezést. Az ügy nagy része annak bemutatására irányult, hogy az intelligens tervezés vallási tanításnak minősül, hogy a bíró a korábbi bírósági ügyek alapján ellene dönthessen a vallási nézetek állami iskolákban való tanítása ellen.

A Fake Evidence a Kitzmiller kontra Dover Area School District ügyben a vallás ellen kifejtett nézetek némelyikének és az ezekben a nézetekben rejlő veszélyeknek a bemutatásával zárul. A könyv több függeléket is tartalmaz, köztük egyet "Az evolúció gyümölcseiről".